Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Nationalisme Oorlog Propaganda en desinformatie Srebrenica Wereld

‘Tussenstand’ proxy oorlog in Oekraine

(In English)

Plus updates mei en juli 2022

Toch maar wat opmerkingen over deze tragische proxy oorlog die dus voorkomen had kunnen worden als tevelen er niet goedgelovig en onnozel ingetuind waren…weer…
Naast dan de weer zeer actieve collaborateurs…weer…

Ja…oorlog is verschrikkelijk en smerig en intens en traumatisch. Op psychopaten na voor zeer weinigen plezierig, ondanks de glimlachen en juich stemming op sommige video’s en foto’s. En ja er worden oorlogsmisdaden gepleegd..veel te veel. Door deze psychopaten, maar ook door gewone soldaten en bewapende burgers die doorslaan in deze intense omstandigheden. Geen excuses voor, maar het beeld van een frische fröhliche Krieg is slechts propaganda van en voor onnozelen.

Nee, Rusland wilde Kiev niet veroveren of president Zelensky kidnappen met de eerste aanval. Dat kon ook helemaal niet met het ingezette aantal militairen. Het doel met deze snelle diepgaande aanval en aanvallen aan de grens en vanuit ‘Donbass’ om zo een snelle vredesregeling…natuurlijk onder voor Rusland gunstige voorwaarden…af te dwingen en zo verdere oorlogsvoering te voorkomen. Het leek even te lukken, maar de Oekraïense regering Zelensky liet zich…net als de regeringen tijdens de burgeroorlogen in voormalig Joegoslavië en met name Bosnië…door met name de Amerikaanse beloftes verleiden om dat af te wijzen en juist wel door te vechten. De Russen hielden nog even aan…beloofden en dreigden nog wat…maar trokken zich uiteindelijk weer terug. Rusland, Poetin en team zichtbaar teleurgesteld en diep gefrustreerd…met name door Amerikaans-Britse ondermijning weer en EU volgzaamheid daarbij…weer. Wat propagandistisch natuurlijk maximaal werd uitgebuit zijnde een pijnlijke nederlaag. Ook door helaas teveel van mijn collega’s (voor velen immers ‘wiens brood men eet diens woord men spreekt’). Kanttekeningen bleven veelal uit.

De strategie die Poetin’s Rusland vervolgens koos is in vele opzichten en naar de omstandigheden waar men rekening mee moet houden en zij nog steeds op hopen en naartoe willen logisch en ‘slim’. Met alle fouten, misstanden en daden en mislukkingen die daarbij ook komen kijken. En hoe lang deze proxy oorlog daardoor ook gaan duren nog. Met ook weer nadelige gevolgen…zoals domme NAVO lidmaatschap van Finland en Zweden. En in zoverre je van ‘slim’ kunt spreken in een akelige dodelijke proxy oorlog als deze. Een conflict en proxy oorlog met…net als Afghanistan en vooral Irak…weer destructieve en desastreuze gevolgen voor betrokken land(en), regio en ook de wereld. Maar ik had al uitgelegd dat de werkelijke aanstichters van ook dit project, grotere conflict tegen Rusland…en tegen de EU(!!)…en deze proxy oorlog in Oekraine, de VS en het VK en collaborerende en goedgelovige andere regeringen en aanhang, daar niet echt mee zaten en zitten.

Ik kan dus uitleggen en uiteenzetten waarom deze Russische strategie nu logisch en ‘slim’ is. Maar daarmee speel ik de echte aanstichters en hun loyale collaborateurs en goedgelovige believers hier dus in de kaart. En hoewel ik…zie mijn disclaimer…geen fanboy ben van Poetin’s Rusland of dictaturen in het algemeen, wens ik ook niet dat deze egocentrische kwaadaardig nationalistische aanstichters van deze…dus weer…destructieve en desastreuze oorlog…welke de Europese droom heeft geknakt en de EU hersendood maakt…te helpen slagen in hun project en kwaadaardige opzet. Hoe eerder zij…net als in Afghanistan en Irak…weer verliezen hoe ‘minder slecht’ voor Europa en de wereld. Dus houd ik deze analyse voor mijzelf en zal het hoogstens delen me hen die ik vertrouw en die mijn kritische blik en mening in deze delen. En kijk ik met een mix van verdriet, pijn, teleurstelling maar ook cynisch leedvermaak en verbijstering om zoveel onnozelheid toe hoe dit tragische conflict zich verder ontwikkelt. Het duurde bij Srebrenica en Afghanistan 20 jaar voor mijn (helaas!!) gelijk toen bleek…ik hoop dat het nu heel veel eerder zal zijn. Beter voor de (nog komende) slachtoffers, voor de wereld, beter voor ons Europeanen…

Update mei 2022:

Slechts acht jaar lang!!! Ya right..🤥🙃🤡

“United States, Canada, Britain…other allies”…
Hoewel, voor zover ik weet, Canada minder actief en ideologisch betrokken was bij het grotere VS-VK project en beleid tegen Rusland..en de EU. Dan nog meer Australië…

“To get the Ukrainians ready for this kind of war…”
Ja, omdat de VS wisten dat dit op een dag zou gebeuren. Niet omdat de Russen dat van plan waren. Het Rusland van Poetin wilde het duidelijk voorkomen. Hoewel ze zeiden dat ze zouden ingrijpen als hun rode lijn in Oekraïne overschreden zou worden. En dat was precies wat de VS en het VK en sympathisanten deden in de richting van 24 april. Ze provoceerden het tot over dit punt…alle vredespogingen werden getorpedeerd…bewust, met opzet. En er waren ook redenen om dat juist nu te doen

De realiteit en de werkelijke ontwikkelingen van de afgelopen decennia worden nu steeds meer ‘gelekt’. Het meeste uit loslippigheid en grootspraak vanuit een overwinningsstemming. Zoals John Kirby hier…die daar ook om bekend staat. Hoewel de meesten dit hier in de EU zullen missen en goedgelovig zullen denken dat het allemaal oprecht en gemeend is wat de VS en het VK en hun sympathisanten doen voor Oekraïne en tegen ‘dat kwaadaardige Poetin’s Rusland’…
Net als in Afghanistan 2001-2021 en Irak 2003>…
Ongelooflijk…🤷‍♂️🤦‍♂️

Update Juli 2022

En zoals ik al verwachtte wordt het dus bewust geprovoceerde conflict met Rusland (en dus ook gericht tegen de EU!) met een akelige desastreuze proxy oorlog in Oekraine tot gevolg nu dus bewust gerekt. Het strategische doel is immer als bereikt voor de aanstichters VS en VK en hun collaborateurs binnen NAVO en EU. Waarom nu rekken?

> Zodat de EU straks brain death is en (dus) niet ‘hun’ NAVO;
> Het conflict ook federatief Rusland verder verzwakt zodat daar mogelijk straks opstanden uitbreken (en..weer..te organiseren zijn door de VS en VK zoals in verleden) door de onvrede burgers met slechte omstandigheden (wat mee lijktte vallen voorlopig);
> De NAVO dus verder te versterken met nieuwe leden Zweden en Finland;
> Tijd en zo kans op meer akelige dodelijke incidenten met veel burgerslachtoffers die aan de Russen toe te schrijven zijn..al dan niet zelf georganiseerde false flags..om zo deze Koude Oorlog en anti-Rusland stemming goed in de Europese mindset vast te zetten;
> Zoveel mogelijk wapencontracten en die voor voorheen duur schaliegas LNG en olie ‘Made in America’ en kruimels voor UK en Australië (kolen die zij eerder niet verkocht kreeg meer aan China) en Arabische bondgenoten vast te leggen voor er weer een soort koude vrede zal worden ingesteld zoals bij de vorige Koude Oorlog (die in Washington en Londen en NAVO HQs nooit is geëindigd);
> Een waarschuwing zo richting het regime in China dat ‘men’ bereid is tot oorlogsvoering en langdurige inzet en bevoorrading bij zo’n soort proxy oorlog of directe oorlog met elkaar..bijvoorbeeld rond Taiwan of andere strategische locatie voor VS-Pax Americana 2.0.
> En wat ik nog vergeet…

Dus nee..het doel van de VS en het VK en collaborerende sympathisanten hier in NAVO en EU is niet dat Oekraine deze proxy oorlog met Rusland wint..is kansloos..behalve in hun propaganda en uitspraken door betaalde sympathiserende ‘experts’. Het doel is het zo lang te rekken dat niet de NAVO maar EU dus brain death is en nieuwe Koude Oorlog diep ingeslepen in ons denken en leven hier in de EU.

Voor mij een onacceptabele uitkomst dus vecht ik binnen de grenzen van het systeem (helaas vervallen en dus herijking hard nodig) dat ik adoreer en verdedig (Democratie, Rechtstaat en Vrijheden) voor de overleving en versterking van een echte autonome en sterkere EUropa!!


En de deze dagen broodnodige disclaimer



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Europese Unie Koude Oorlog Oorlog Politiek Propaganda en desinformatie

Ik ben benieuwd hoe en hoe intensief…

Ik ben benieuwd hoe en hoe intensief VS en VK en aanhang in brain death EU de herverkiezing van de Franse president Macron gaan ondermijnen. Als straf voor zijn steun aan Merkel en hun wel inclusieve oplossing voor ‘t conflict met Rusland en zijn vredespogingen na haar vertrek..🤔

Ik kan me niet voorstellen dat de wrokkige Biden…nog altijd gevoelig voor wat hij snel pesterij tegen zichzelf ziet…Macron dit heeft vergeven en diens ‘eieren voor zijn geld kiezen’ recent al voldoende krediet heeft opgeleverd. AUKUS al geen goed voorteken. Ook mede nationalist Johnson ronduit rancuneus…

De volgens mij toen al niet altijd even spontane ‘gele hesjes’ protesten zouden wel eens een grimmiger vervolg kunnen krijgen..



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Oorlog Politiek Propaganda en desinformatie Wereld

Ahhhaaa!!😲..daarom zette…

Ahhhaaa!!😲..daarom zette Biden’s VS, VK, NAVO en aanhang hier er dus zo’n vaart achter vlak voor en na het vertrek van “blok aan hun been” Merkel!!🤨
…🎉🏛🇺🇸🤵🏻🤵🏼🤵🏽!!>>2024<<!!👩🏻‍💼🤵🏼👩🏽‍💼🇺🇸🎪🎊…

Hoewel beide Democraten en Republikeinen dezelfde negatieve visie hebben over de EU… zo bot open gecommuniceerd in 2020 vlak voor de Corona-pandemie uitbrak dus mogelijk velen ontgaan…. en dus ook over Rusland en helemaal Poetin’s Rusland-EU visie uit 2010 (was en denk is nog steeds actueel!!)… wilde zij blijkbaar de best grote kans op nog eens 4 jaar Trump😱 vanaf 2024/25 en alle gevolgen daarvan zo toch echt voor zijn dit keer!!!!😰

Ik was de politieke situatie in de VS en tussen beide partijen net aan het bekijken en kwam via Wikipedia Presidentsverkiezingen 2020 pagina op die van de volgende presidentsverkiezingen in 2024…..en toen viel het kwartje!!!!😮 Weer een puzzelstukje op zijn plaats!! De zichtbare collectieve haast en ronduit vervaarlijke fanatisme en spelen met vuur…waarvan we de, door hen dus vast weer ingecalculeerde en geaccepteerde gevolgen, zo tragisch en verschrikkelijk in Afghanistan en vooral Irak en nu dagelijks ook in Oekraine zien… vond ik al zo opvallend🤨, maar kon ik nog niet helemaal plaatsen. Dat toch niet alleen maar omdat Merkel vertrokken is??🤔

Nu kan ik dat dus wel!!😐 Heeft u hem ook al door?? Wat gebeurde er tijdens die 4 jaar presidentschap Trump?! Met de positie van de NAVO?? En ook ten aanzien van Rusland en Poetin… zeker tijdens de verkiezingen en beginperiode… volgens de (interne)critici en vele complotdenkers?!

Maar in dit kader vooral van belang… met en binnen de EU🇪🇺?! U weet wel, de geliefde bondgenoot uuhh belangrijke geopolitieke-economische concurrent van god’s given wereldleider USA🇺🇸(!!)… en daarbinnen EU’s buitenlands- en vooral veiligheids- en defensiebeleid?! Iets met.. ‘autonomie‘ 🤔 En nu net daar kregen dus cold warriors en “eigen volk en land eerst(e)” nationalisten als president Biden en veel mede-politici en topmilitairen, hun maatje en collega’s van Brexit en ‘Global Britain🇬🇧’ VK, de ‘brain death’ NAVO… en al hun anti-EU-sceptische supporters en “believers” hier in de EU zelf… toen directe uitslag van!!!😵🤢 Maar ppffff😅 deze grote bedreiging voor hun nationalistische visies en overleving lijkt nu te zijn opgelost… en zelfs… ronduit verbijsterend!!!!😳😧… met hulp van diezelfde EU zelf…😖

Maar tegen welke prijs voor de Europa en EU..voor ons dus?!😟 Voor onze vrede, veiligheid en vrijheid… maar dus ook onze welvaart en welzijn?! De vooruitzichten volgens mijn toekomstanalyses niet gunstig… helemaal niet gunstig!!… arme ons…😟😞



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Defensiebeleid Nederland Defensievisie EU Eigen kernwaarden EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Oorlog Politiek Propaganda en desinformatie Radicalisering War on Terror Wereld

Dus denk je echt dat als…

(In English)

In deze dagen van…opnieuw…”Either you are with us, or you are with the terrorists…”de zo hard benodigde Disclaimer


Dus denk je echt dat als tienduizenden doden en gewonden aanvaardbaar werden geacht (“Het spijt ons zo voor uw verlies”) bij hun “projecten” in Afghanistan en Irak vanaf 2001 en 2003 vanuit hun nationalistische egocentrische doctrines…

Project 2 uuhh 1 – Na de zeer pijnlijke 9/11 verrassing. De net aangetreden regering Bush was al met Irak bezig en verwaarloosde de duidelijke waarschuwingen. Terwijl veel experts bombardementen voorstelden werd het project 1 van de Bushdoctrine..forced regime change en bezetting om democratie American Style te brengen. Zouden de Afghanen net als de Duitsers en Japanners met open armen ontvangen en verwelkomen.

De Taliban waren primitieve barbaren, leefden nog in het stenen tijdperk en even duivels als hun makkers van Al Qaeda en hun leider Osama Bin Laden!! 20 jaar van Amerikaanse en westerse militaire macht, onder ook de NAVO, kon net als tijdens de Russische bezetting eerder het Afghaanse verzet niet breken. Ook omdat veel meer Afghanen hen steunden dan werd beweerd..en echt niet allemaal onder dwang..maar omdat zij geen democratie en progressieve frivole vrijheden wilden (nog). Althans niet opgedrongen door..(meest christelijke)..buitenlanders..weer. De Taliban is na een debacle van een aftocht weer aan de macht..en er wordt inmiddels met “die barbaren” gesproken en onderhandeld..

Project 1 uuhh 2 – Na de ogenschijnlijke makkelijke en succesvol verlopen start bij project 2..uuhh 1.. in Afghanistan.. dat zou helemaal goed komen!!..de critici hadden het allemaal fout!!.. ging de regering Bush alsnog snel weer aan de slag met de planning voor hun oorspronkelijke hoofdproject van hun Bushdoctrine.. forced regime change en bezetting Irak. De premier van het Verenigd Koninkrijk, Tony Blair, anti-EU-sceptisch(!!), inmiddels enthousiast geworden door Afghanistan en (nationalistisch) doordrongen van de grootsheid van ook zijn land Groot-Brittannië en ook zijn belangrijke, god gegeven, rol in de strijd van het christelijke goede tegen het kwade..de islam uuhh terrorisme!!.. deed nu graag mee.

Want die duivelse psychopaat Saddam Hoessein, van bondgenoot, naar (misleid) een in 1990/1991 kwaadaardige bezetting van bondgenoot Koeweit!! Dat al zwaar was afgestraft toen.. maar niet afgemaakt door vader Bush (de domoor!! want daarna bijna vermoord in opdracht van Hoessein..zei men). Die de Amerikanen en hun macht en bondgenoten in de Golf tartende dwarsligger en wreedaard moest nu echt geëlimineerd worden. En de Iraakse bevolking, net als Duitsland en Japan in WO2, zou vol dankbaarheid bevrijd worden zo en voortgestuwd in de ontwikkeling der volkeren, net als de Afghanen, onder inspirerend Amerikaans-Brits leiderschap. Mogelijk volgende projecten daarna de even kwaadaardige regimes in Syrie en Iran ook aan de beurt..democratie in de regio, vrede…en bondgenoot Israël blij. Kon die de Palestijnen wat meer vrijheid en rechten geven…of niet…ook goed…Jordanië immers al de Palestijnse staat. President Bush, inmiddels wat minder onervaren, zag na uiteindelijke dramatische ontwikkeling in Irak en tegenvallende in Afghanistan toch in maar af te zien van die nieuwe projecten. Zijn regering en beleid werd in tweede periode dan ook veranderd.

De kritiek en protesten tegen dit nieuw-oude project 1 uuhh 2 in Irak waren echter ongekend fel, groots, breed gedeeld.. zelfs grote groepen oud militairen en politici schreven protestbrieven. Men waarschuwde dat de doos van Pandora zo werd geopend in de regio. Maar men luisterde niet in Washington en Londen en bevriende hoofdsteden. Er was immers nu ook nog eens voldongen bewijs dat Saddam Hoessein massavernietingswapens had en volgens Blair zou hij elk moment en binnen kort tijd vele raketten kunnen afvuren op Europa!! Dat dit allemaal zelf gefabriceerde bewijzen waren en leugens begrepen vele al maar hoorde het merendeel pas later tijdens de onderzoeken na dit debacle.

Het groene licht werd dus gegeven. Gesteund door menig westerse en Europese regering (waaronder actief door de Poolse..en politiek gesteund door de Nederlandse). De wederom enorme militaire opbouw in de nog steeds bevriende Golfstaten. Welke aanwezigheid van zoveel Amerikaanse/westerse/christelijke militairen in het kernland van de islam Saudi-Arabië tijdens de Golfoorlog in 1991 Osama Bin Laden deed radicaliseren en zijn Al Qaeda deed oprichten..u weet wel van 9/11 aanslag en aanleiding voor project 2 uuhh 1. De militaire operaties en invasie en bezetting van Irak verliep weer snel en voorspoedig. Duizenden Iraakse militairen werden letterlijk in hun loopgraven begraven of in hun tanks geroosterd.

De Iraakse bevolking kwam echter niet massaal de straat op. Dat was al een verontrustend voorteken en daar was ook al voor gewaarschuwd vooraf. De massavernietigingswapens werden niet gevonden..ondanks alles dubbel om te keren. Wel werd zo Saddam Hoessein uiteindelijk als een wezel in een hol gevonden..zijn zoons al eerder in gevecht gedood. Strijdend ten onder toch niet zo zijn ding als ‘groots Arabisch heerser’, maar hij dan wel weer schreeuwend en vloekend ten onder aan de galg. Zouden Bush en Blair dat ook hebben gedaan in zo’n geval?! of in hun broek hebben gepiest?! Wat een succes leek werd al snel een groots tragisch drama. De doos van Pandora was inderdaad geopend in Irak en in de regio, zelf in nabije continenten en in de wereld…met ook de gevolgen in Europese straten, cafe’s en theater.

Dus denk je echt dat als tienduizenden doden en gewonden aanvaardbaar werden geacht (“Het spijt ons zo voor uw verlies”) bij hun “projecten” in Afghanistan en Irak vanaf 2001 en 2003 vanuit hun nationalistische egocentrische doctrines…het werden het honderdduizenden doden en gewonden…

…en miljoenen vluchtelingen..ook richting EU, burgeroorlogen in Syrië en Libië, failed states, de bloedige onderdrukking van de Arabische democratische lente in Egypte, de opkomst van IS, genocide Yazidi’s en vele bloedige terreuraanslagen in de wereld…ook de EU, nog meer big-brother-achtige maatregelen hier om die te voorkomen , het uitschakelen van de IS in bloedige strijd, oplaaiende kernwapen-problematiek in Iran en Noord-Korea (die zich door de forced regime changes en bezettingen in Afghanistan en Irak nog veel meer bedreigd voelden en dus de ‘weapon of last resort’ wilden), economische ellende, nog meer verlies van geloofwaardigheid in ons democratisch systeem en daardoor ook groei religieus radicalisme elders en extremisme en complotdenken hier, nog meer assertieve stappen van landen als China, Turkije en Rusland, en ga zo maar door… en dan ben ik waarschijnlijk ook veel dingen vergeten…

Dus denk je echt dat als tienduizenden doden en gewonden aanvaardbaar werden geacht (“Het spijt ons zo voor uw verlies”) bij hun “projecten” in Afghanistan en Irak vanaf 2001 en 2003 vanuit hun nationalistische egocentrische doctrines…het werden dus honderdduizenden doden en gewonden en tientallen miljoenen ontheemden en vluchtelingen…dat die paar duizend dode en gewonde Oekraïners en Russen en honderdduizenden…nu al miljoenen…ontheemde en vluchtende Oekraïners de nog steeds nationalistische Amerikaanse en Britse regeringen Biden en Johnson en hun aanhangers in NAVO en hier Europa deze keer zouden stoppen en echt zoveel zou kunnen schelen?! Binnen dit nog steeds primaire lopende VS-VK “project” (dat al eind jaren ’90 begon en vanaf 2001 versneld werd door de Amerikaanse Bush en Britse Blair regeringen) van hun nog steeds egocentrische nationalistische doctrines en projecten (zoals recent AUKUS).

Wie toen en nu een wel bredere objectieve blik hield…begreep wat er toen gebeurde en wat de hoofdoorzaak was en nu nog steeds is…trok wel lering uit Europa’s eigen oorlog rijke geschiedenis en ook uit die recente projecten, zou onze EU leiders beslissing nooit zo goedgelovig ondersteunen en volgen in een nieuwe (proxy)oorlog zoals nu gebeurde…weer…



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Koude Oorlog Oorlog Propaganda en desinformatie

En toen was daar toch de Russische aanval tegen de Oekraine..

(in English)
Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN


Pijnlijk!! Zo verdrietig als ik de beelden zie van de gevechten, doden en gewonden en ontredderde burgers!! Mijn hart breekt…

Maar dit had voorkomen kunnen worden!! Want als de EU een wel inclusieve Europese oplossing nalaat.. want dat willen de VS, VK en NAVO perse niet, die ook alle pogingen van Macron torpedeerden.. en teveel te loyale EU leiders accepteren en steunen dat, dan is het eigen schuld dikke bult. naast dus ook het einde van onze EUropese droom!! Wie niet wil luisteren moet dan dus..helaas.. maar voelen..

De Russische aanval die ik ook hoopte dat die niet zou plaatsvinden. Ik ben een optimist en streef naar vrede!! Ik kon me werkelijk waar niet voorstellen dat de EU leiders de zaak zo zouden laten opspelen dat het hiertoe zou komen. Daarom zei ik ook steeds dat het niet zou gebeuren. De prijs voor Rusland te hoog. Maar blijkbaar was dat moment dus al wel bereikt. Ik hield er dus wel degelijk rekening mee en waarschuwde ook een aantal keren heel cynisch dat als men zo graag oorlog wilde men die zo zou krijgen.

En nee, ook de Amerikanen wisten natuurlijk niet dat het daadwerkelijk zou gebeuren en wanneer precies!! Als ze dat wel exact hadden geweten zouden ze namelijk zo onthullen dat ze op het hoogste Russische niveau een spion zouden hebben zitten. Want zo’n beslissing wordt op het allerhoogste niveau genomen. Door Poetin en een klein team. En dan zouden de Amerikanen dus zo het bestaan van een zo’n belangrijke spion zelf ontmaskeren. En dat doen ze dus niet. Ze waren stellig over een aanval op 16 februari maar dat bleek dus vals.

Maar die aanval wel steeds suggereren en met datum’s komen was dus onderdeel van hun bewuste anti-Russische propaganda en desinformatiecampagne (en zoals ik vaker aangeef dus ook anti-EU!). Ze wilden immers geen inclusieve Europese veiligheidsoplossing en visie bieden waar Rusland juist wel om vroeg. Dus moest het conflict niet gedempt worden maar opgestookt zodat het daar niet van kwam omdat men hier dacht dat alles door die duivelse Poetin kwam..

Alleen de Franse president Macron, helaas nu zonder de zeer ervaren en invloedrijke Duitse (oud)kanselier Merkel naast zich.. het conflict werd niet toevallig rond en na het vertrek van voor Amerika’s “blok aan het been” Merkel opgestookt door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers hier in de EU.. probeerde nog die richting op te gaan. De net nieuw aangetreden kanselier Scholz volgde hem even maar nog te onervaren en onvoldoende ingespeeld en met zijn nieuwe ambitieuze regering, zeker de felle nieuwe minister van buitenlandse zaken Baerbock, te gevoelig voor de zware Amerikaanse druk.

Macron’s naar het leek wel inclusieve Europese voorstel werd dus bewust ondermijnd en pertinent afgewezen door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers binnen de EU en dus had ook Poetin er onvoldoende geloof in. Ook al was het wel waar hij om vroeg. Dat laatste had Macron goed begrepen. Macron koos daarna eieren voor zijn geld gezien de aanstaande presidentsverkiezingen in Frankrijk. De Amerikanen tegen zich in het harnas jagen kan daarbij wel eens heel nadelig uitpakken. De VS is nog steeds erg machtig binnen de EU.

Het cynische is dat door dat wel aan te bieden Rusland niet appeased zou worden maar juist zelf voor het blok gezet. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn. Ook daarom ben ik er volledig van overtuigd dat VS, VK, NAVO en en hun aanhangers in de EU dit dus pertinent niet wilden. Ook zonder Poetin. Zelfs niet als Rusland wel een democratie was geweest.

En dus besloot Rusland dus helaas toch voor de aanval op Oekraine. Mijn eerste indruk is dat Rusland eenzelfde straf en ontmantelings-expeditie uitvoert als we zagen in 2008 bij de toen totaal onverantwoorde militaire aanval, ook geprikkeld door door de anti-Russische steun en ophitserij van de Amerikaanse regering GW Bush indertijd, van Georgische president Saakasjvili op de door Rusland gesteunde separatisten in de bezette gebieden in Georgie.

Een soort scenario dat Rusland afgelopen weken dus ook vreesde in het conflict met Oekraine. Een Oekraïense president Zelensky met grote politieke en vooral economische problemen, corona pandemie en spanningen in Oekraine zelf. Waaronder een machtsstrijd met concurrenten voor de volgende ronde van presidentsverkiezingen, waaronder oud president Porosjenko. Dus omstandigheden voor ook militair avonturisme als afleiding. Dus versterkte Rusland haar troepenmacht aan de grens met Oekraine en op de Krim aanzienlijk. Ook in Belarus.

Die Oekraïense aanval (daardoor?) uitbleef maar de aanwezigheid van zoveel troepen.. niet genoeg voor een volwaardige invasie en bezetting overigens stelden de meeste experts.. bood ook andere scenario’s en opties voor Poetin en team. Het pertinent afwijzen van een wel inclusieve Europese oplossing en visie door de VS, VK, NAVO en aanhangers in de EU deed Rusland dus nu ingrijpen om zo waarschijnlijk ook een stevigere onderhandelingspositie te verkrijgen in de volgende ronde van onderhandelingen die er vast komt. Dan is Poetin en zijn team hard en genadeloos.

President Macron is en blijft actief in deze. Vrede en een oplossing nog steeds mogelijk, maar nu wel een alternatief als een wel inclusief Europees vredesvoorstel en visie weer wordt afwijzen door betrokken landen. En dat zal de VS, VK en NAVO en hun aanhangers in de EU zeker weer doen. Dan is de uitgangssituatie nu meer in het veiligheidsvoordeel van Rusland. Dat offer is het Poetin en regime blijkbaar waard. Ik schreef al eerder dat zij er echt helemaal klaar mee waren!!

Maar dan zal de toekomst van Europa er niet goed uitzien, weer gedeeld, een nieuw ijzeren gordijn..terug naar voor 1989.. tragisch voor iemand als mij die juist zo blij was dat die Koude Oorlog toen voorbij leek te zijn..en daar ook mijn persoonlijke offers voor bracht. En dan wacht wat er overblijft van de EU een hele zware tijd.. Het had zo anders kunnen zijn.. het kan nog!!.. Ik blijf een beetje hoop houden!! Maar het ziet er niet goed uit!! De VS, VK, NAVO en hun aanhangers in EU gaan dus heel ver voor hun Pax Americana. En de meeste EU leiders te loyaal, goedgelovig en weinig visionair om daar voldoende tegenwicht aan te bieden. Tragisch na alles wat we in Europa en recent elders hebben meegemaakt en zouden moeten hebben geleerd daarvan…



Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN



Categories
1e en 2e Wereldoorlog Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Defensievisie EU EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Missie Nationalisme Oorlog Politiek Propaganda en desinformatie Radicalisering Tweede Wereldoorlog Visies War on Terror Wereld

De EU nam de verkeerde afslag..

(In het Engels)

Update: De aanval op Oekraine vond dus helaas ook plaats… Poetin zag blijkbaar na de gesprekken geen hoop op een inclusieve Europese oplossing (daar vroeg Rusland dus om!!) en noodzaak de Russische rode lijnen opnieuw, waar hij al zo lang zo op wees steeds… en ook het waarom daarvan… nu al te bestendigen. Afschuwelijk voor de Oekraïense burgers en militairen, maar ook Russische militairen en burgers. Dat alles zo kort na de grote menselijke tragedies in Afghanistan en vooral Irak en regio en wereld!! (de VS, VK, NAVO en aanhang hier hadden blijkbaar om meerdere redenen nu haast!!).
Geen lessen geleerd daarvan?!?! Omdat tevelen blijkbaar ook de lessen van die foute nationalistische projecten nog niet leerden of snel weer vergaten lijkt ook mijn ruim 40 jarige (levens)missie te zijn mislukt. Bedankt ook namens zovele Europeanen..helaas een minderheid, ook binnen de politiek en collega deskundigen.. die deze pijnlijk geleerde historische Europese lessen en dus recente lessen wel onthielden, juist begrepen en bleven toepassen…en dus net als mij wel een inclusieve en ongedeeld Europa wilden!! Maar tevelen…deels trouwe goedgelovigen maar ook foute collaborateurs…maar veruit de meeste door de vele propaganda en desinformatie juist hier bij en richting ons en de effecten van massavorming en hysterie vervolgens, nu denken dat het mislukken van dit alles en de gruwelijke proxy oorlog in Oekraine alleen maar de schuld is van Rusland en zelfs alleen van die duivelse Poetin himself!!! Ze moesten eens weten

Het einde dus van de EUropese droom!!! Niet de NAVO maar de EU nu brain death!! Of toch nog…?? Ik blijf nog steeds een heel klein beetje hopen…heel klein beetje…


Sorry dat ik het moet zeggen. Maar de EUropese droom komt ten einde..

De EU nam de verkeerde afslag afgelopen week. De meerderheid besloot deel uit te blijven maken van Pax Americana. Dus verdeeld en beheerst. Dat betekent dat het zwakker zal worden en verwacht ik ook verder uiteen zal vallen..

Want als je geen stevig fundament onder je eigen gebouw maakt, maar leunt op een ander gebouw naast die van jou, zal jouw gebouw zelfs bij een lichte storm instorten, als de eigenaar van dat andere gebouw uit eigenbelang zijn steun aan jouw gebouw zal verminderen (en dat zal waarschijnlijk ook gaan gebeuren…). En door deze constructie te gebruiken, creëer je al een sterke wind bij je gebouw..

En Europa zo dus ook weer verdeeld door een nieuw ijzeren gordijn dat steeds meer vorm zal krijgen de komende jaren. We zijn dus terug in de oude tijd van voor 1989, de tijd van de “oude” Koude Oorlog. Die eigenlijk nooit echt is gestopt in bepaalde politieke hoofdsteden en teveel hoofden. Want een tijd waaraan nog teveel (oud-)politici en denktankers met positieve nostalgie terugdenken.

Het leven zal in de EU dus zwaarder worden in de komende decennia, gezien de steeds harder wordende geopolitieke en geoeconomische strijd in de wereld om invloed en om groter aandeel in de welvaart. Armere mensen willen ook hun deel. Meer welvaart erbij creëren wordt steeds moeilijker nu de aarde uitgeput raakt en klimaatverandering juist mindering vereist. En wij hebben dat in overvloed. Maar beschermen het dus slecht. Dus minder welvaart en ook minder welzijn voor de EUropeanen… trieste toekomst..eigen schuld!!

Helaas was erkenning van Donetsk en Luhansk een logische volgende stap van Rusland toen een inclusieve ongedeelde Europese oplossing en visie voortdurend werd getorpedeerd door VS, VK, NAVO en (EU) bondgenoten. Ondanks inspanningen van Duitslands nieuwe kanselier Scholz maar vooral van de Franse president Macron!! Daarnaast zullen sancties tegen Rusland helemaal niet helpen!! Heb ik in dit draadje op Twitter uitgelegd…

Dus het was de EU, het echte middelpunt en doel van dit conflict, die voor een fundamentele keuze stond!! Deel blijven van Pax Americana, verdeeld en gecontroleerd, in een gedeeld Europa, zoals de VS, het VK en aanhangers willen?! Of een autonome Pax EUropaea, waarvan ook Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland deel gaan uitmaken?!

Helaas heeft de meerderheid van de leiders van de EU de verkeerde afslag genomen. Zij willen deel blijven uitmaken van Pax Americana. Het moment van de “De EU staat..” in een eerdere blogpost is nu voorbij..

Als EUropese Nederlandse polemoloog koos ik voor een autonome Pax EUropaea en een ongedeelde Europa. Die visie verdedigde ik al 27 jaar… maar ik heb verloren afgelopen week. Helaas vertrok Merkel van haar post. Zij hield eerdere pogingen (zoals in maart 2021) van de VS, VK, NAVO en hun medestanders binnen de EU tegen en gaf hoop op een inclusieve Europese toekomst.

Zij vertrok en dus grepen VS, VK, NAVO en aanhangers hier hun kans. Het Poetin’s Rusland zette hen daarop voor het blok, maar ze weigerden dus pertinent een Europese inclusieve oplossing. Wat Poetin zelf ook wil(de)…zijn visie uit 2010. Alleen de Franse president Macron deed nog een echte poging in deze, maar verloor de slag zonder de directe steun van Merkel en met een nog te zwakke en onervaren nieuwe Duitse kanselier Scholz.

Het cynische is dat door dat wel aan te bieden Rusland niet appeased zou worden maar juist zelf voor het blok gezet. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn. Ook daarom ben ik er volledig van overtuigd dat VS, VK, NAVO en en hun aanhangers in de EU dit dus pertinent niet wilden. Ook zonder Poetin. Zelfs niet als Rusland wel een democratie was geweest.

Rusland wil(de) deze situatie dus helemaal niet..het vreest bovendien buurman China!! Daarom Poetin’s visie in 2010 voor eerst een EU-Rusland vrijhandelszone en daarna zelfs aansluiting bij EU!! Dit voorstel door Merkel herhaald in 2015 als vredesgebaar!! Maar tja.. teveel EU politici, journalisten en collega’s geloven liever onze machts- en economische concu.. uuhh.. bondgenoten die daar dus fel tegen waren en zijn!!

In autoritaire 1 partij staat China kijkt Xi Jinping en het regime tevreden toe. De EU door VS weer verdeeld en beheerst.. verzwakt.. zal verder verzwakken en uiteenvallen!! En tegenstribbelend en voor China vrezend Rusland wordt nu alsnog steviger in hun invloedssfeer gedrukt en is straks Siberië kwijt.. Chinese regime zoekt namelijk naar veel meer lebensraum..

Einde verhaal van de EUropese droom dus..
Dus einde van een sterke(er) meer autonome EU..
Dus einde van de EU..?!
De toekomst zal het leren.. maar ik ben niet hoopvol..


De voormalige Amerikaanse president Trump had ons op een bepaalde manier reeds gewaarschuwd… in al zijn botheid maar oneerbiedige openheid soms. Vertelde wat hij dacht van de EU. En de Republikeinen en Democraten denken hetzelfde over de EU!! Maar onze EU politici en experts hadden het veel te druk met hun obsessie voor Poetin en hun onderschatting van de corona pandemie..

Meer recentelijk ontvingen wij als EU nog een duidelijke waarschuwing van deze anti-EU machtspolitiek van de VS en haar naaste bondgenoten..AUKUS!! Maar men vond het hier leuker om president Macron en Frankrijk te bespotten dan de echte gevolgen voor de EU zelf te zien. Ik zag het probleem dus al wel..

En ik kreeg afgelopen weken gelijk!! Helaas…

Gesproken over dit soort misleiding, propaganda en desinformatie van deze twee bondgenoten, de VS en het VK.. in 2003!!! Met zeer dodelijke destructieve gevolgen in Irak, regio, EU en wereld..
Honderdduizenden doden en gewonden, vele gesneuvelde en gewonde soldaten van onszelf, grote vluchtelingen en migratiestromen, IS, terreur, mislukte democratische opkomsten, mislukte staten, Noord-Korea en Iran’s kernwapen problematiek, verlies van de eigen geloofwaardigheid, etc.). En toch..velen lijken het alweer vergeten te zijn. Net zoals ze blijkbaar ook andere lessen uit ons Europese verleden vergeten zijn!!

Dus wie heeft het conflict met Rusland rond Oekraïne echt aangewakkerd?! Ik weet het.. ik heb gewaarschuwd.. maar de propaganda en desinformatie was te groot en uitgebreid. Dus helaas denken de meesten er nog steeds anders over.. zien Poetin’s Rusland als de hoofdschuldige.. zelfs teveel van mijn collega’s.

Helaas denken velen nog steeds dat er niets is veranderd. De EU kan doorgaan zoals voorheen. Kan autonomer worden. Vergroten. Ze hebben het mis!! En ze zullen het voelen.. pijnlijk.. want de verkeerde afslag is genomen. Het EU-project is voorbij. Het zal binnen afzienbare tijd iets van het verleden zijn. Dus wen er maar aan. Het wordt een zware rit…


PS En onze EU politici ook bedankt namens onze, Russische, Oekraïense en Belarus kinderen trouwens ..die.. net als Poetin blijkt, als u hem wel had geloofd en vertrouwd en niet zijn (en onze) opponenten.. ook hun toekomst zagen binnen inclusief ongedeeld EUropa!!

Niet dus..lekker puh..nah..nah ..de nah nahhh!!!!



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Propaganda en desinformatie Visies

Rusland: De rode lijn van Poetin…

Al jaren geeft Poetin aan dat er voor hem/Rusland een rode lijn loopt in de Oekraine. Waarom? Ik denk dat de primaire reden de NAVO is…niet eens de EU. Want met de EU had en heeft Poetin grote samenwerkingsplannen*..
Zie Vision Putin : Russia EU free trade zone
En zie nadere duiding VS vs Rusland – Poetins visie bedreiging VS belangen

Maar wat is mijns inziens het probleem. De EU heeft geen eigen veiligheids-en defensiestructuur. Voor dat soort zaken kom je bij de NAVO terecht..en dus bij de leider van dit bondgenootschap, de VS. En dan wordt het voor Poetin en Rusland direct een heel ander verhaal. Want met de VS “vecht” Rusland inmiddels al weer sinds 1998 (accelererend in 2001 met komst GW Bush regering) een koude oorlog uit over macht en invloed in Europa en de wereld. Waarbij de VS nadrukkelijk koerst op een nieuwe containment-politiek richting Rusland en van echt gelijkwaardige samenwerking geen sprake is. Ook vreest Rusland de offensieve militaire capaciteiten van de VS en bereidheid die in te zetten (Afghanistan 2001, Irak 2003).

En een foto..met cirkel en pijlen van mij…maakt snel duidelijk waarom de NAVO in de Oekraïne/Krim voor Poetin/Rusland onacceptabel is…en dus een rode lijn. De smalle landcorridor welke Rusland met het Nabije/Midden-Oosten verbindt zou zo “bedreigd” worden. Maakt meteen ook duidelijk waarom ook Georgië in de Amerikaanse invloedssfeer plus aanvalsoorlog voor Poetin eveneens een rode lijn was en is. En waarom de vorige Amerikaanse regering (Bush jr.) zoveel moeite deed om die corridor “af te sluiten” in het kader van een toen fel ingezette containment-politiek in kader van de Bush-doctrine. De Koude Oorlog is denk ik nooit echt gestopt in Washington.

DlmwpHVXsAAWGRD

*Toevoeging:
Merkel zag het in 2015 wel en sprak zich daar duidelijk over uit. Maar zag onvoldoende in waarom Rusland zo allergisch reageerde op deze uitbreiding van de EU en democratie naar het oosten. Onderschat de (kwalijke) rol en effect van de VS en haar beleid in deze.
Merkel offers Russia free-trade agreement

Ik zie de Bushdoctrine hier genoemd, niet als de reguliere Amerikaanse buitenlandse politiek. Maar een radicalere nationalistische fase in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Dus zie mijn harde woorden over die leer/beleid/periode niet als mijn algemene visie op het Amerikaanse buitenlands beleid of Amerika zelf. Er waren ook goede periodes en beleid en ik zie de VS als vriend en bondgenoot en als onderdeel van een oplossing. Wel delen de Democraten en Republikeinen de visie via de Amerikaanse leidersrol in de NAVO het buitenlands- en veiligheidsbeleid van geopolitieke en geoeconomische concurrent EU te blijven beheersen en controleren.

Ik veroordeel de Russische annexatie van de Krim en (naar mijn mening) de mislukte annexatie poging in Oost-Oekraïne sterk. Ik denk dat ik begrijp waarom Rusland dit heeft gedaan, maar veroordeel ten zeerste dat zij voor deze militaire optie kozen in reactie op het Amerikaanse containment beleid en de staatsgreep in Oekraïne, Amerikaans beleid dat gedeeltelijk werd gesteund door de EU.

(mijn voorstel voor een vredesplan voor oorlog Oekraïne)



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Defensievisie EU EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Propaganda en desinformatie Tweede Wereldoorlog Visies Wereld

Amerika versus Rusland – Poetin’s visie is bedreiging strategische belangen VS

(In English)

September 2014. Het plaatje wordt inmiddels steeds duidelijker. Een week geleden gaf het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een speech van Lavrov door op Twitter. Waarin weer het visionaire plan van Poetin werd genoemd als Ruslands ideaal-beeld.*
Poetin’s visie gepubliceerd in Der Spiegel International op 25.11.2010 ‘From Lisbon to Vladivostok’ Putin Envisions a Russia-EU Free Trade Zone en overgenomen in de andere mainstream internationale media.
En zie ook in de Wikipedia “from_Lisbon_to_Vladivostok”

Eur_lisbon_vladivostok

Daarin ontbreekt opvallend genoeg een rol voor de VS en focust Rusland nadrukkelijk op het Europese continent. Tegelijkertijd probeert de VS een verdrag, Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), van de grond te krijgen met de EU (Wikipedia TTIP). Ook binnen een trans-Atlantische visionaire visie. Is echter ernstig in verlegenheid gebracht door onthullingen van Snowden (die waarschijnlijk niet toevallig onderdak kreeg in Rusland). Vertraging en verwijdering tussen EU en VS tot gevolg.

6682e70d54d74893381a6e2530b53609_XL

Wordt mij helder waarom de VS en haar pro-Atlantische bondgenoten binnen de EU zo proactief waren rond de interne spanningen in de Oekraïne, bewust de rode lijn van Rusland overschreden, want Poetin’s Europese toekomstvisie is inmiddels “overleden”, en de verhouding tussen EU en VS zijn inmiddels weer een heel stuk beter en de NAVO in huidige vorm overleeft. En daarmee de dominante invloed van Amerika op het veiligheids- en defensiebeleid van haar machts- en vooral economische concurrent de EU. Wat Europese pro-Atlantici en EU-critici ook toejuichen.

EIsCxbGWoAEbIUd

Rusland en de VS voeren blijkbaar een heftige strategisch gevecht om en over de invloed op Europa en voor Amerika met name haar economisch concurrent de EU. Waar inmiddels het gebruik van geweld niet meer wordt geschuwd. De VS lijkt die slag nu te gaan winnen, maar tegen welke prijs? En mijn vraag of de huidige uitkomst en deze strijd wel zo in het strategisch belang is van de EU zelf..van ons Europeanen. Ik stel al langer vast van niet.

201507221736_IHX8mc9AzMeiiK


Toevoeging 2015:
*Merkel zag het in 2015 wel en sprak zich daar duidelijk over uit. Maar zag onvoldoende in waarom Rusland zo allergisch reageerde op deze uitbreiding van de EU, NAVO en democratie naar het oosten. Onderschat de (kwalijke) rol en effect van de VS en het VK en hun beleid in deze sinds..denk ik..1999 (Kosovo oorlog).
Merkel offers Russia free-trade agreement

Update Augustus 2019:
Macron “Europa strekt van Lissabon tot Vladivostok
Op zijn Twitter account
Artikel APNews

Update maart 2022:
Het lijkt er op dat dit project van de nationalistische VS en maatje VK projecten van afgelopen twee decennia, ter ondermijning en definitief begraven van deze visie van Poetin en Merkel en Macron e.a. …in feiten de Europese droom voortgekomen vanuit de vaak op pijnlijke wijze geleerde lessen van onze Europese geschiedenis…dan uiteindelijk wel is gelukt nu, nadat Merkel vertrok en het conflict rond Oekraine bewust is opgestookt tot voorbij de hoog strategische Russische rode lijn en nu dramatisch is geëscaleerd. En de EU leiders in dat proces…zelf notabene ook het doelwit van dit ondermijnende project…net zelf goedgelovig en trouw, onnozel en niks geleerd hebbende, de verkeerde afslag hebben genomen

Update mei 2022:
Slechts acht jaar lang!!! Ya right..🤥🙃🤡
“United States, Canada, Britain…other allies”…
Hoewel, voor zover ik weet, Canada minder actief en ideologisch betrokken was bij het grotere VS-VK project en beleid tegen Rusland..en de EU. Dan nog meer Australië…
“To get the Ukrainians ready for this kind of war…”
Ja, omdat de VS wisten dat dit op een dag zou gebeuren. Niet omdat de Russen dat van plan waren. Het Rusland van Poetin wilde het duidelijk voorkomen. Hoewel ze zeiden dat ze zouden ingrijpen als hun rode lijn in Oekraïne overschreden zou worden. En dat was precies wat de VS en het VK en sympathisanten deden in de richting van 24 april. Ze provoceerden het tot over dit punt…alle vredespogingen werden getorpedeerd…bewust, met opzet. En er waren ook redenen om dat juist nu te doen

(Bron)

De realiteit en de werkelijke ontwikkelingen van de afgelopen decennia worden nu steeds meer ‘gelekt’. Het meeste uit loslippigheid en grootspraak vanuit een overwinningsstemming. Zoals John Kirby hier…die daar ook om bekend staat. Hoewel de meesten dit hier in de EU zullen missen en goedgelovig zullen denken dat het allemaal oprecht en gemeend is wat de VS en het VK en hun sympathisanten doen voor Oekraïne en tegen ‘dat kwaadaardige Poetin’s Rusland’…
Net als in Afghanistan 2001-2021 en Irak 2003>…
Ongelooflijk…🤷‍♂️🤦‍♂️

Update juni 2022
Dit mede ook de reden waarom de telefoon van van Duitse Kanselier Merkel en de Franse president Hollande en ook Europese Commissie en Duitse oud-minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier en nog vele andere ministers werden afgeluisterd door de Amerikanen?!
‘Al snel werd duidelijk dat de spionagepraktijken diep doordrongen in de Europese politiek: zo bleek onder meer dat de mobiele telefoons van Angela Merkel en de Franse president François Hollande werden afgeluisterd.’ 
Met hulp van pro-Atlantische landen als Denemarken en zelfs de eigen Duitse geheime dienst. Hulp van geheime diensten, vaak met hoge mate van eigengereidheid, initiatief en collaboratie, wat we vaker zien in dit dossier. En daarmee de eigen regering in verlegenheid brengende waarna deze soortgelijk fout gedrag van bondgenoten zonder noemenswaardige ophef afhandelt.


En de deze dagen broodnodige disclaimer