Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Koude Oorlog Oorlog Propaganda en desinformatie

En toen was daar toch de Russische aanval tegen de Oekraine..

(in English)
Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN


Pijnlijk!! Zo verdrietig als ik de beelden zie van de gevechten, doden en gewonden en ontredderde burgers!! Mijn hart breekt…

Maar dit had voorkomen kunnen worden!! Want als de EU een wel inclusieve Europese oplossing nalaat.. want dat willen de VS, VK en NAVO perse niet, die ook alle pogingen van Macron torpedeerden.. en teveel te loyale EU leiders accepteren en steunen dat, dan is het eigen schuld dikke bult. naast dus ook het einde van onze EUropese droom!! Wie niet wil luisteren moet dan dus..helaas.. maar voelen..

De Russische aanval die ik ook hoopte dat die niet zou plaatsvinden. Ik ben een optimist en streef naar vrede!! Ik kon me werkelijk waar niet voorstellen dat de EU leiders de zaak zo zouden laten opspelen dat het hiertoe zou komen. Daarom zei ik ook steeds dat het niet zou gebeuren. De prijs voor Rusland te hoog. Maar blijkbaar was dat moment dus al wel bereikt. Ik hield er dus wel degelijk rekening mee en waarschuwde ook een aantal keren heel cynisch dat als men zo graag oorlog wilde men die zo zou krijgen.

En nee, ook de Amerikanen wisten natuurlijk niet dat het daadwerkelijk zou gebeuren en wanneer precies!! Als ze dat wel exact hadden geweten zouden ze namelijk zo onthullen dat ze op het hoogste Russische niveau een spion zouden hebben zitten. Want zo’n beslissing wordt op het allerhoogste niveau genomen. Door Poetin en een klein team. En dan zouden de Amerikanen dus zo het bestaan van een zo’n belangrijke spion zelf ontmaskeren. En dat doen ze dus niet. Ze waren stellig over een aanval op 16 februari maar dat bleek dus vals.

Maar die aanval wel steeds suggereren en met datum’s komen was dus onderdeel van hun bewuste anti-Russische propaganda en desinformatiecampagne (en zoals ik vaker aangeef dus ook anti-EU!). Ze wilden immers geen inclusieve Europese veiligheidsoplossing en visie bieden waar Rusland juist wel om vroeg. Dus moest het conflict niet gedempt worden maar opgestookt zodat het daar niet van kwam omdat men hier dacht dat alles door die duivelse Poetin kwam..

Alleen de Franse president Macron, helaas nu zonder de zeer ervaren en invloedrijke Duitse (oud)kanselier Merkel naast zich.. het conflict werd niet toevallig rond en na het vertrek van voor Amerika’s “blok aan het been” Merkel opgestookt door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers hier in de EU.. probeerde nog die richting op te gaan. De net nieuw aangetreden kanselier Scholz volgde hem even maar nog te onervaren en onvoldoende ingespeeld en met zijn nieuwe ambitieuze regering, zeker de felle nieuwe minister van buitenlandse zaken Baerbock, te gevoelig voor de zware Amerikaanse druk.

Macron’s naar het leek wel inclusieve Europese voorstel werd dus bewust ondermijnd en pertinent afgewezen door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers binnen de EU en dus had ook Poetin er onvoldoende geloof in. Ook al was het wel waar hij om vroeg. Dat laatste had Macron goed begrepen. Macron koos daarna eieren voor zijn geld gezien de aanstaande presidentsverkiezingen in Frankrijk. De Amerikanen tegen zich in het harnas jagen kan daarbij wel eens heel nadelig uitpakken. De VS is nog steeds erg machtig binnen de EU.

Het cynische is dat door dat wel aan te bieden Rusland niet appeased zou worden maar juist zelf voor het blok gezet. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn. Ook daarom ben ik er volledig van overtuigd dat VS, VK, NAVO en en hun aanhangers in de EU dit dus pertinent niet wilden. Ook zonder Poetin. Zelfs niet als Rusland wel een democratie was geweest.

En dus besloot Rusland dus helaas toch voor de aanval op Oekraine. Mijn eerste indruk is dat Rusland eenzelfde straf en ontmantelings-expeditie uitvoert als we zagen in 2008 bij de toen totaal onverantwoorde militaire aanval, ook geprikkeld door door de anti-Russische steun en ophitserij van de Amerikaanse regering GW Bush indertijd, van Georgische president Saakasjvili op de door Rusland gesteunde separatisten in de bezette gebieden in Georgie.

Een soort scenario dat Rusland afgelopen weken dus ook vreesde in het conflict met Oekraine. Een Oekraïense president Zelensky met grote politieke en vooral economische problemen, corona pandemie en spanningen in Oekraine zelf. Waaronder een machtsstrijd met concurrenten voor de volgende ronde van presidentsverkiezingen, waaronder oud president Porosjenko. Dus omstandigheden voor ook militair avonturisme als afleiding. Dus versterkte Rusland haar troepenmacht aan de grens met Oekraine en op de Krim aanzienlijk. Ook in Belarus.

Die Oekraïense aanval (daardoor?) uitbleef maar de aanwezigheid van zoveel troepen.. niet genoeg voor een volwaardige invasie en bezetting overigens stelden de meeste experts.. bood ook andere scenario’s en opties voor Poetin en team. Het pertinent afwijzen van een wel inclusieve Europese oplossing en visie door de VS, VK, NAVO en aanhangers in de EU deed Rusland dus nu ingrijpen om zo waarschijnlijk ook een stevigere onderhandelingspositie te verkrijgen in de volgende ronde van onderhandelingen die er vast komt. Dan is Poetin en zijn team hard en genadeloos.

President Macron is en blijft actief in deze. Vrede en een oplossing nog steeds mogelijk, maar nu wel een alternatief als een wel inclusief Europees vredesvoorstel en visie weer wordt afwijzen door betrokken landen. En dat zal de VS, VK en NAVO en hun aanhangers in de EU zeker weer doen. Dan is de uitgangssituatie nu meer in het veiligheidsvoordeel van Rusland. Dat offer is het Poetin en regime blijkbaar waard. Ik schreef al eerder dat zij er echt helemaal klaar mee waren!!

Maar dan zal de toekomst van Europa er niet goed uitzien, weer gedeeld, een nieuw ijzeren gordijn..terug naar voor 1989.. tragisch voor iemand als mij die juist zo blij was dat die Koude Oorlog toen voorbij leek te zijn..en daar ook mijn persoonlijke offers voor bracht. En dan wacht wat er overblijft van de EU een hele zware tijd.. Het had zo anders kunnen zijn.. het kan nog!!.. Ik blijf een beetje hoop houden!! Maar het ziet er niet goed uit!! De VS, VK, NAVO en hun aanhangers in EU gaan dus heel ver voor hun Pax Americana. En de meeste EU leiders te loyaal, goedgelovig en weinig visionair om daar voldoende tegenwicht aan te bieden. Tragisch na alles wat we in Europa en recent elders hebben meegemaakt en zouden moeten hebben geleerd daarvan…



Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Propaganda en desinformatie Visies

Rusland: De rode lijn van Poetin…

Al jaren geeft Poetin aan dat er voor hem/Rusland een rode lijn loopt in de Oekraine. Waarom? Ik denk dat de primaire reden de NAVO is…niet eens de EU. Want met de EU had en heeft Poetin grote samenwerkingsplannen*..
Zie Vision Putin : Russia EU free trade zone
En zie nadere duiding VS vs Rusland – Poetins visie bedreiging VS belangen

Maar wat is mijns inziens het probleem. De EU heeft geen eigen veiligheids-en defensiestructuur. Voor dat soort zaken kom je bij de NAVO terecht..en dus bij de leider van dit bondgenootschap, de VS. En dan wordt het voor Poetin en Rusland direct een heel ander verhaal. Want met de VS “vecht” Rusland inmiddels al weer sinds 1998 (accelererend in 2001 met komst GW Bush regering) een koude oorlog uit over macht en invloed in Europa en de wereld. Waarbij de VS nadrukkelijk koerst op een nieuwe containment-politiek richting Rusland en van echt gelijkwaardige samenwerking geen sprake is. Ook vreest Rusland de offensieve militaire capaciteiten van de VS en bereidheid die in te zetten (Afghanistan 2001, Irak 2003).

En een foto..met cirkel en pijlen van mij…maakt snel duidelijk waarom de NAVO in de Oekraïne/Krim voor Poetin/Rusland onacceptabel is…en dus een rode lijn. De smalle landcorridor welke Rusland met het Nabije/Midden-Oosten verbindt zou zo “bedreigd” worden. Maakt meteen ook duidelijk waarom ook Georgië in de Amerikaanse invloedssfeer plus aanvalsoorlog voor Poetin eveneens een rode lijn was en is. En waarom de vorige Amerikaanse regering (Bush jr.) zoveel moeite deed om die corridor “af te sluiten” in het kader van een toen fel ingezette containment-politiek in kader van de Bush-doctrine. De Koude Oorlog is denk ik nooit echt gestopt in Washington.

DlmwpHVXsAAWGRD

*Toevoeging:
Merkel zag het in 2015 wel en sprak zich daar duidelijk over uit. Maar zag onvoldoende in waarom Rusland zo allergisch reageerde op deze uitbreiding van de EU en democratie naar het oosten. Onderschat de (kwalijke) rol en effect van de VS en haar beleid in deze.
Merkel offers Russia free-trade agreement

Ik zie de Bushdoctrine hier genoemd, niet als de reguliere Amerikaanse buitenlandse politiek. Maar een radicalere nationalistische fase in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Dus zie mijn harde woorden over die leer/beleid/periode niet als mijn algemene visie op het Amerikaanse buitenlands beleid of Amerika zelf. Er waren ook goede periodes en beleid en ik zie de VS als vriend en bondgenoot en als onderdeel van een oplossing. Wel delen de Democraten en Republikeinen de visie via de Amerikaanse leidersrol in de NAVO het buitenlands- en veiligheidsbeleid van geopolitieke en geoeconomische concurrent EU te blijven beheersen en controleren.

Ik veroordeel de Russische annexatie van de Krim en (naar mijn mening) de mislukte annexatie poging in Oost-Oekraïne sterk. Ik denk dat ik begrijp waarom Rusland dit heeft gedaan, maar veroordeel ten zeerste dat zij voor deze militaire optie kozen in reactie op het Amerikaanse containment beleid en de staatsgreep in Oekraïne, Amerikaans beleid dat gedeeltelijk werd gesteund door de EU.

(mijn voorstel voor een vredesplan voor oorlog Oekraïne)