Categories
Conflicts Conflicts Europe European Union Foreign policy NATO Propaganda & Disinformation US foreign policy War

Seeing the attacking arrows on the map…

Seeing the attacking arrows on the map of dictator Lukashenko, I am starting to get some clarity on the Russian intended “end picture” should a solution through negotiations… also with the EU regarding an inclusive European solution and vision… was and is still Putin’s vision and the answer he was/is asking for!!… fail to materialise…

Because the US, UK, NATO and their supporters here have been categorically against an undivided Europe since the late 1990s and thus against Putin’s Russia-EU vision (except Merkel at the time… and possibly Macron… as was Sarkozy earlier) this will be also an acceptable end picture for them. After quickly admitting western remnant of Ukraine to NATO (that still its name?)… and build a new iron curtain… they can continue to stir unrest in Russia influenced part Ukraine (still its name too?), in Belarus and in Russia. What a sad, so preventable reality that will become..and for the EU taking the wrong turn

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Ukraine

So probable objective new border old and new Ukraine’s (or other names?) when negotiations.. which are for Russia about much more than Ukraine itself.. so also with EU and US (&UK&NATO) will come to nothing in the coming weeks.

What a sad new reality…



Categories
Cold War Conflicts Europe Defence vision EU European Union Foreign policy NATO Propaganda & Disinformation Security policy EUrope US foreign policy

And then there was the Russian attack against the Ukraine after all..

(In het Nederlands)
Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN


So painful!! So sad when I see the pictures of the fighting, dead and wounded and distraught civilians!! My heart breaks..

But this could have been avoided!! Because if the EU neglects to offer an inclusive European solution… because that is not what the US, UK and NATO want…at all costs…who also torpedoed all of Macron’s attempts…and too many too loyal EU leaders accept and support that, then it is their own fault, and besides also the end of our EUropean dream!! Those who do not want to listen have to…unfortunately…but feel…

The Russian attack I also hoped would not happen. I am an optimist and I strive for peace!! I really could not imagine that our EU leaders would play it up so much that it would come to this. That is why I always said it would not happen. The price for Russia was too high. But apparently that moment had already arrived. But I did take it into account and also warned a number of times, very cynically, that if people wanted war so badly, they would get it..

And no, of course the Americans did not know that it would actually happen and when exactly!! If they had known exactly, they would have revealed that they had a spy at the highest Russian level. Because such a decision is taken at the very highest level. By Putin and a small team. And that would mean that the Americans themselves would unmask the existence of such an important spy. And that is not what they are doing. They were adamant about an attack on 16 February but that turned out to be false.

But suggesting this attack and giving dates for it was part of their deliberate anti-Russian propaganda and disinformation campaign (and, as I have often said, anti-EU!). After all, they did not want to offer an inclusive European security solution and vision, which is precisely what Russia was asking for. So the conflict had to be stoked up so that it did not come to that because people here thought that everything was caused by that evil Putin…

Only the French President Macron, unfortunately now without the very experienced and highly influential German (former) Chancellor Merkel next to him…. the conflict was not accidentally stoked around and after the departure of for America’s “block on the leg” Merkel by the US, UK, NATO and their supporters here in the EU. still tried to move in that direction. The newly appointed Chancellor Scholz followed him for a while, but was still too inexperienced and inadequately prepared, and with his new ambitious government, especially the fierce new Foreign Minister Baerbock, too susceptible to heavy American pressure.

Macron’s it seems inclusive European proposal was thus deliberately undermined and peremptorily rejected by the US, UK, NATO and their supporters within the EU and so Putin too had insufficient faith in it. Even though it was what he was asking for. Macron had understood the latter well. Macron then cut his losses in view of the upcoming presidential elections in France. To antagonise the Americans could prove to be very disadvantageous. The US is still very powerful within the EU.

The cynical thing is that by offering that, Russia would not be appeased, but rather put in front of the bloc itself. Do you want Putin’s vision or not? If so, develop and implement a vision, towards an inclusive and undivided Europe. If not, and not for relevant reasons, we know that your intentions are probably not positive. That is also why I am completely convinced that the US, UK, NATO and their supporters in the EU absolutely did not want this. Also without Putin. Not even if Russia had been a democracy.

And so, unfortunately, Russia decided to attack Ukraine after all. My first impression is that Russia is carrying out the same punishment and dismantling expedition as we saw in 2008 with the then totally irresponsible military attack, also triggered by the anti-Russian support and incitement of the US administration GW Bush at the time, of Georgian President Saakashvili on the Russian-backed separatists in the occupied territories in Georgia.

A kind of scenario that Russia also feared in the conflict with Ukraine in recent weeks. A Ukrainian President Zelensky with great political and especially economic problems, corona pandemic and tensions in Ukraine itself. Including a power struggle with competitors for the next round of presidential elections, especially former president Poroshenko. So circumstances for military adventurism as a distraction. So Russia significantly reinforced its forces on the Ukrainian border and in Crimea. Also in Belarus.

The Ukrainian attack did (for that reason?) not materialise but the presence of so many troops… not enough for a full-fledged invasion and occupation most experts explained by the way… also offered other scenarios and options for Putin and team. The outspoken rejection of an inclusive European solution and vision by the US, UK, NATO and supporters in the EU made Russia intervene to probably obtain a stronger negotiating position in the next round of negotiations that will surely come. Then Putin and his team are hard and unforgiving.

President Macron is and remains active in this. Peace and a solution are still possible, but now there is an alternative if an inclusive European peace proposal is rejected again by the countries involved. And the US, UK and NATO and their supporters in the EU will certainly do so again. Then the starting point is now more in Russia’s security advantage. That sacrifice is apparently worth it to Putin and regime. I wrote before that they were really done with it!

But then the future of Europe will not look good, divided again, a new iron curtain…back to before 1989…tragic for someone like me who was so happy that the cold war seemed to be over then…and made my personal sacrifices for it. And then what is left of the EU awaits a very difficult time…. It could have been so different…it is still possible!!.. I am holding on to a little hope! But it does not look good!!! So the US, UK, NATO and their supporters in EU will go very far for their Pax Americana. And most of the EU leaders too loyal, gullible and lacking vision to counterbalance this. Tragic after everything we have experienced in Europe and recently elsewhere and should have learned from it…



Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa EUropees veiligheidsbeleid Koude Oorlog Oorlog Propaganda en desinformatie

En toen was daar toch de Russische aanval tegen de Oekraine..

(in English)
Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN


Pijnlijk!! Zo verdrietig als ik de beelden zie van de gevechten, doden en gewonden en ontredderde burgers!! Mijn hart breekt…

Maar dit had voorkomen kunnen worden!! Want als de EU een wel inclusieve Europese oplossing nalaat.. want dat willen de VS, VK en NAVO perse niet, die ook alle pogingen van Macron torpedeerden.. en teveel te loyale EU leiders accepteren en steunen dat, dan is het eigen schuld dikke bult. naast dus ook het einde van onze EUropese droom!! Wie niet wil luisteren moet dan dus..helaas.. maar voelen..

De Russische aanval die ik ook hoopte dat die niet zou plaatsvinden. Ik ben een optimist en streef naar vrede!! Ik kon me werkelijk waar niet voorstellen dat de EU leiders de zaak zo zouden laten opspelen dat het hiertoe zou komen. Daarom zei ik ook steeds dat het niet zou gebeuren. De prijs voor Rusland te hoog. Maar blijkbaar was dat moment dus al wel bereikt. Ik hield er dus wel degelijk rekening mee en waarschuwde ook een aantal keren heel cynisch dat als men zo graag oorlog wilde men die zo zou krijgen.

En nee, ook de Amerikanen wisten natuurlijk niet dat het daadwerkelijk zou gebeuren en wanneer precies!! Als ze dat wel exact hadden geweten zouden ze namelijk zo onthullen dat ze op het hoogste Russische niveau een spion zouden hebben zitten. Want zo’n beslissing wordt op het allerhoogste niveau genomen. Door Poetin en een klein team. En dan zouden de Amerikanen dus zo het bestaan van een zo’n belangrijke spion zelf ontmaskeren. En dat doen ze dus niet. Ze waren stellig over een aanval op 16 februari maar dat bleek dus vals.

Maar die aanval wel steeds suggereren en met datum’s komen was dus onderdeel van hun bewuste anti-Russische propaganda en desinformatiecampagne (en zoals ik vaker aangeef dus ook anti-EU!). Ze wilden immers geen inclusieve Europese veiligheidsoplossing en visie bieden waar Rusland juist wel om vroeg. Dus moest het conflict niet gedempt worden maar opgestookt zodat het daar niet van kwam omdat men hier dacht dat alles door die duivelse Poetin kwam..

Alleen de Franse president Macron, helaas nu zonder de zeer ervaren en invloedrijke Duitse (oud)kanselier Merkel naast zich.. het conflict werd niet toevallig rond en na het vertrek van voor Amerika’s “blok aan het been” Merkel opgestookt door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers hier in de EU.. probeerde nog die richting op te gaan. De net nieuw aangetreden kanselier Scholz volgde hem even maar nog te onervaren en onvoldoende ingespeeld en met zijn nieuwe ambitieuze regering, zeker de felle nieuwe minister van buitenlandse zaken Baerbock, te gevoelig voor de zware Amerikaanse druk.

Macron’s naar het leek wel inclusieve Europese voorstel werd dus bewust ondermijnd en pertinent afgewezen door de VS, VK, NAVO en hun aanhangers binnen de EU en dus had ook Poetin er onvoldoende geloof in. Ook al was het wel waar hij om vroeg. Dat laatste had Macron goed begrepen. Macron koos daarna eieren voor zijn geld gezien de aanstaande presidentsverkiezingen in Frankrijk. De Amerikanen tegen zich in het harnas jagen kan daarbij wel eens heel nadelig uitpakken. De VS is nog steeds erg machtig binnen de EU.

Het cynische is dat door dat wel aan te bieden Rusland niet appeased zou worden maar juist zelf voor het blok gezet. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn. Ook daarom ben ik er volledig van overtuigd dat VS, VK, NAVO en en hun aanhangers in de EU dit dus pertinent niet wilden. Ook zonder Poetin. Zelfs niet als Rusland wel een democratie was geweest.

En dus besloot Rusland dus helaas toch voor de aanval op Oekraine. Mijn eerste indruk is dat Rusland eenzelfde straf en ontmantelings-expeditie uitvoert als we zagen in 2008 bij de toen totaal onverantwoorde militaire aanval, ook geprikkeld door door de anti-Russische steun en ophitserij van de Amerikaanse regering GW Bush indertijd, van Georgische president Saakasjvili op de door Rusland gesteunde separatisten in de bezette gebieden in Georgie.

Een soort scenario dat Rusland afgelopen weken dus ook vreesde in het conflict met Oekraine. Een Oekraïense president Zelensky met grote politieke en vooral economische problemen, corona pandemie en spanningen in Oekraine zelf. Waaronder een machtsstrijd met concurrenten voor de volgende ronde van presidentsverkiezingen, waaronder oud president Porosjenko. Dus omstandigheden voor ook militair avonturisme als afleiding. Dus versterkte Rusland haar troepenmacht aan de grens met Oekraine en op de Krim aanzienlijk. Ook in Belarus.

Die Oekraïense aanval (daardoor?) uitbleef maar de aanwezigheid van zoveel troepen.. niet genoeg voor een volwaardige invasie en bezetting overigens stelden de meeste experts.. bood ook andere scenario’s en opties voor Poetin en team. Het pertinent afwijzen van een wel inclusieve Europese oplossing en visie door de VS, VK, NAVO en aanhangers in de EU deed Rusland dus nu ingrijpen om zo waarschijnlijk ook een stevigere onderhandelingspositie te verkrijgen in de volgende ronde van onderhandelingen die er vast komt. Dan is Poetin en zijn team hard en genadeloos.

President Macron is en blijft actief in deze. Vrede en een oplossing nog steeds mogelijk, maar nu wel een alternatief als een wel inclusief Europees vredesvoorstel en visie weer wordt afwijzen door betrokken landen. En dat zal de VS, VK en NAVO en hun aanhangers in de EU zeker weer doen. Dan is de uitgangssituatie nu meer in het veiligheidsvoordeel van Rusland. Dat offer is het Poetin en regime blijkbaar waard. Ik schreef al eerder dat zij er echt helemaal klaar mee waren!!

Maar dan zal de toekomst van Europa er niet goed uitzien, weer gedeeld, een nieuw ijzeren gordijn..terug naar voor 1989.. tragisch voor iemand als mij die juist zo blij was dat die Koude Oorlog toen voorbij leek te zijn..en daar ook mijn persoonlijke offers voor bracht. En dan wacht wat er overblijft van de EU een hele zware tijd.. Het had zo anders kunnen zijn.. het kan nog!!.. Ik blijf een beetje hoop houden!! Maar het ziet er niet goed uit!! De VS, VK, NAVO en hun aanhangers in EU gaan dus heel ver voor hun Pax Americana. En de meeste EU leiders te loyaal, goedgelovig en weinig visionair om daar voldoende tegenwicht aan te bieden. Tragisch na alles wat we in Europa en recent elders hebben meegemaakt en zouden moeten hebben geleerd daarvan…



Unfortunately, much needed in these times… Disclamer EN



Categories
1e en 2e Wereldoorlog Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Defensievisie EU EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Missie Nationalisme Oorlog Politiek Propaganda en desinformatie Radicalisering Tweede Wereldoorlog Visies War on Terror Wereld

De EU nam de verkeerde afslag..

(In het Engels)

Update: De aanval op Oekraine vond dus helaas ook plaats… Poetin zag blijkbaar na de gesprekken geen hoop op een inclusieve Europese oplossing (daar vroeg Rusland dus om!!) en noodzaak de Russische rode lijnen opnieuw, waar hij al zo lang zo op wees steeds… en ook het waarom daarvan… nu al te bestendigen. Afschuwelijk voor de Oekraïense burgers en militairen, maar ook Russische militairen en burgers. Dat alles zo kort na de grote menselijke tragedies in Afghanistan en vooral Irak en regio en wereld!! (de VS, VK, NAVO en aanhang hier hadden blijkbaar om meerdere redenen nu haast!!).
Geen lessen geleerd daarvan?!?! Omdat tevelen blijkbaar ook de lessen van die foute nationalistische projecten nog niet leerden of snel weer vergaten lijkt ook mijn ruim 40 jarige (levens)missie te zijn mislukt. Bedankt ook namens zovele Europeanen..helaas een minderheid, ook binnen de politiek en collega deskundigen.. die deze pijnlijk geleerde historische Europese lessen en dus recente lessen wel onthielden, juist begrepen en bleven toepassen…en dus net als mij wel een inclusieve en ongedeeld Europa wilden!! Maar tevelen…deels trouwe goedgelovigen maar ook foute collaborateurs…maar veruit de meeste door de vele propaganda en desinformatie juist hier bij en richting ons en de effecten van massavorming en hysterie vervolgens, nu denken dat het mislukken van dit alles en de gruwelijke proxy oorlog in Oekraine alleen maar de schuld is van Rusland en zelfs alleen van die duivelse Poetin himself!!! Ze moesten eens weten

Het einde dus van de EUropese droom!!! Niet de NAVO maar de EU nu brain death!! Of toch nog…?? Ik blijf nog steeds een heel klein beetje hopen…heel klein beetje…


Sorry dat ik het moet zeggen. Maar de EUropese droom komt ten einde..

De EU nam de verkeerde afslag afgelopen week. De meerderheid besloot deel uit te blijven maken van Pax Americana. Dus verdeeld en beheerst. Dat betekent dat het zwakker zal worden en verwacht ik ook verder uiteen zal vallen..

Want als je geen stevig fundament onder je eigen gebouw maakt, maar leunt op een ander gebouw naast die van jou, zal jouw gebouw zelfs bij een lichte storm instorten, als de eigenaar van dat andere gebouw uit eigenbelang zijn steun aan jouw gebouw zal verminderen (en dat zal waarschijnlijk ook gaan gebeuren…). En door deze constructie te gebruiken, creëer je al een sterke wind bij je gebouw..

En Europa zo dus ook weer verdeeld door een nieuw ijzeren gordijn dat steeds meer vorm zal krijgen de komende jaren. We zijn dus terug in de oude tijd van voor 1989, de tijd van de “oude” Koude Oorlog. Die eigenlijk nooit echt is gestopt in bepaalde politieke hoofdsteden en teveel hoofden. Want een tijd waaraan nog teveel (oud-)politici en denktankers met positieve nostalgie terugdenken.

Het leven zal in de EU dus zwaarder worden in de komende decennia, gezien de steeds harder wordende geopolitieke en geoeconomische strijd in de wereld om invloed en om groter aandeel in de welvaart. Armere mensen willen ook hun deel. Meer welvaart erbij creëren wordt steeds moeilijker nu de aarde uitgeput raakt en klimaatverandering juist mindering vereist. En wij hebben dat in overvloed. Maar beschermen het dus slecht. Dus minder welvaart en ook minder welzijn voor de EUropeanen… trieste toekomst..eigen schuld!!

Helaas was erkenning van Donetsk en Luhansk een logische volgende stap van Rusland toen een inclusieve ongedeelde Europese oplossing en visie voortdurend werd getorpedeerd door VS, VK, NAVO en (EU) bondgenoten. Ondanks inspanningen van Duitslands nieuwe kanselier Scholz maar vooral van de Franse president Macron!! Daarnaast zullen sancties tegen Rusland helemaal niet helpen!! Heb ik in dit draadje op Twitter uitgelegd…

Dus het was de EU, het echte middelpunt en doel van dit conflict, die voor een fundamentele keuze stond!! Deel blijven van Pax Americana, verdeeld en gecontroleerd, in een gedeeld Europa, zoals de VS, het VK en aanhangers willen?! Of een autonome Pax EUropaea, waarvan ook Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland deel gaan uitmaken?!

Helaas heeft de meerderheid van de leiders van de EU de verkeerde afslag genomen. Zij willen deel blijven uitmaken van Pax Americana. Het moment van de “De EU staat..” in een eerdere blogpost is nu voorbij..

Als EUropese Nederlandse polemoloog koos ik voor een autonome Pax EUropaea en een ongedeelde Europa. Die visie verdedigde ik al 27 jaar… maar ik heb verloren afgelopen week. Helaas vertrok Merkel van haar post. Zij hield eerdere pogingen (zoals in maart 2021) van de VS, VK, NAVO en hun medestanders binnen de EU tegen en gaf hoop op een inclusieve Europese toekomst.

Zij vertrok en dus grepen VS, VK, NAVO en aanhangers hier hun kans. Het Poetin’s Rusland zette hen daarop voor het blok, maar ze weigerden dus pertinent een Europese inclusieve oplossing. Wat Poetin zelf ook wil(de)…zijn visie uit 2010. Alleen de Franse president Macron deed nog een echte poging in deze, maar verloor de slag zonder de directe steun van Merkel en met een nog te zwakke en onervaren nieuwe Duitse kanselier Scholz.

Het cynische is dat door dat wel aan te bieden Rusland niet appeased zou worden maar juist zelf voor het blok gezet. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn. Ook daarom ben ik er volledig van overtuigd dat VS, VK, NAVO en en hun aanhangers in de EU dit dus pertinent niet wilden. Ook zonder Poetin. Zelfs niet als Rusland wel een democratie was geweest.

Rusland wil(de) deze situatie dus helemaal niet..het vreest bovendien buurman China!! Daarom Poetin’s visie in 2010 voor eerst een EU-Rusland vrijhandelszone en daarna zelfs aansluiting bij EU!! Dit voorstel door Merkel herhaald in 2015 als vredesgebaar!! Maar tja.. teveel EU politici, journalisten en collega’s geloven liever onze machts- en economische concu.. uuhh.. bondgenoten die daar dus fel tegen waren en zijn!!

In autoritaire 1 partij staat China kijkt Xi Jinping en het regime tevreden toe. De EU door VS weer verdeeld en beheerst.. verzwakt.. zal verder verzwakken en uiteenvallen!! En tegenstribbelend en voor China vrezend Rusland wordt nu alsnog steviger in hun invloedssfeer gedrukt en is straks Siberië kwijt.. Chinese regime zoekt namelijk naar veel meer lebensraum..

Einde verhaal van de EUropese droom dus..
Dus einde van een sterke(er) meer autonome EU..
Dus einde van de EU..?!
De toekomst zal het leren.. maar ik ben niet hoopvol..


De voormalige Amerikaanse president Trump had ons op een bepaalde manier reeds gewaarschuwd… in al zijn botheid maar oneerbiedige openheid soms. Vertelde wat hij dacht van de EU. En de Republikeinen en Democraten denken hetzelfde over de EU!! Maar onze EU politici en experts hadden het veel te druk met hun obsessie voor Poetin en hun onderschatting van de corona pandemie..

Meer recentelijk ontvingen wij als EU nog een duidelijke waarschuwing van deze anti-EU machtspolitiek van de VS en haar naaste bondgenoten..AUKUS!! Maar men vond het hier leuker om president Macron en Frankrijk te bespotten dan de echte gevolgen voor de EU zelf te zien. Ik zag het probleem dus al wel..

En ik kreeg afgelopen weken gelijk!! Helaas…

Gesproken over dit soort misleiding, propaganda en desinformatie van deze twee bondgenoten, de VS en het VK.. in 2003!!! Met zeer dodelijke destructieve gevolgen in Irak, regio, EU en wereld..
Honderdduizenden doden en gewonden, vele gesneuvelde en gewonde soldaten van onszelf, grote vluchtelingen en migratiestromen, IS, terreur, mislukte democratische opkomsten, mislukte staten, Noord-Korea en Iran’s kernwapen problematiek, verlies van de eigen geloofwaardigheid, etc.). En toch..velen lijken het alweer vergeten te zijn. Net zoals ze blijkbaar ook andere lessen uit ons Europese verleden vergeten zijn!!

Dus wie heeft het conflict met Rusland rond Oekraïne echt aangewakkerd?! Ik weet het.. ik heb gewaarschuwd.. maar de propaganda en desinformatie was te groot en uitgebreid. Dus helaas denken de meesten er nog steeds anders over.. zien Poetin’s Rusland als de hoofdschuldige.. zelfs teveel van mijn collega’s.

Helaas denken velen nog steeds dat er niets is veranderd. De EU kan doorgaan zoals voorheen. Kan autonomer worden. Vergroten. Ze hebben het mis!! En ze zullen het voelen.. pijnlijk.. want de verkeerde afslag is genomen. Het EU-project is voorbij. Het zal binnen afzienbare tijd iets van het verleden zijn. Dus wen er maar aan. Het wordt een zware rit…


PS En onze EU politici ook bedankt namens onze, Russische, Oekraïense en Belarus kinderen trouwens ..die.. net als Poetin blijkt, als u hem wel had geloofd en vertrouwd en niet zijn (en onze) opponenten.. ook hun toekomst zagen binnen inclusief ongedeeld EUropa!!

Niet dus..lekker puh..nah..nah ..de nah nahhh!!!!



Categories
1st and 2nd World War Cold War Conflicts Conflicts Europe Core values Defence vision EU European Union Foreign policy Mission nationalism NATO Propaganda & Disinformation Radicalisation Second World War Security policy EUrope US foreign policy Visions War on Terror World

The EU took the wrong turn..

(In het Nederlands)

Update: The attack on Ukraine unfortunately also took place… Putin apparently saw after the talks no hope for an inclusive European solution (that’s what Russia was asking for!!) and the need to perpetuate the Russian red lines again that he had been pointing at for so long… and explained the reasons for that. Horrible for the Ukrainian civilians and soldiers, but also Russian soldiers and civilians. And that after the great human tragedies in Afghanistan and especially Iraq and region and world!!! (the US, UK, NATO and supporters here were apparently for more reasons in a rush now!!).
No lessons learned?!?! Because too many also apparently did not learn the lessons of those wrong nationalistic projects or quickly forgot them, it seems that also my over 40 years (life)mission has failed. Thank you also on behalf of so many Europeans…unfortunately a minority, also within politics and fellow experts…who did remember, correctly understood and continued to apply these painfully learned historical European lessons and therefore recent lessons… and so wanted like me an inclusive and undivided Europe!!! But too many…part loyal gullible but also bad collaborators
and most because of the huge amount of propaganda and disinformation right here with and towards us and effects of mass formation and hysteria, now think that the failure of this all and this horrific proxy war in Ukraine is the fault of only Russia and even only this devilish Putin himself!!! They should know

So the end of the EUropean dream!!! And not NATO but the EU now brain death!! Or is it not still…?! I still hold out a tiny bit of hope…a tiny bit…


Sorry to tell you..the EUropean dream has come to an end..

The EU took a wrong turn last week. The majority decided to remains part of Pax Americana..meaning divided and controlled. That means it will get weaker and I expect also breaking up further..

Because if you do not create a solid foundation under your own building but lean on another building next to yours, your building will collapse in even a light storm, if the owner of that other building will reduce its support to your building out of self-interest (and they probably will do one day…). And by using this construction, you are already creating a strong wind at your building..

And so Europe is divided again by a new iron curtain that will increasingly take shape in the coming years. So we are back in the old days before 1989, the days of the “old” Cold War. Which actually never really stopped in certain political capitals and too many heads. For a time to which too many (former)politicians and think-tankers still look back with positive nostalgia.

So life in the EU will get tougher in the coming decades, given the increasingly tough geopolitical and geoeconomic battle for influence in the world and for a larger share of the wealth. Poorer people want their share too. Creating more wealth is becoming increasingly difficult now that the earth is exhausted and climate change requires reduction.And we have it in abundance. But protect it badly. So less prosperity and less well-being for EUropeans.. sad future.. own fault!!

Sadly recognition of Donetsk and Luhansk was a logical next step of Russia to take when an inclusive undivided European solution and vision was constantly torpedoed by US, UK, NATO and (EU) allies. Despite efforts by Germans new chancellor Scholz and especially by the French president Macron!! Besides sanctions against Russia will not help at all!! I explained in this thread on Twitter..

So it was the EU, the real centre and goal of this conflict, who faced a fundamental choice!! Remain part of Pax Americana, divided and controlled in a divided Europe, as USA, UK and supporters want?! Or an autonomous Pax EUropaea, of which Ukraine, Belarus and Russia also become part?!

Sadly, the majority of the leaders of the EU took the wrong turn. They want to remain being part of Pax Americana. The moment of the “The EU now faces..” in the title of a former blog post is past now…

As an EUropean Dutch polemologist I chose for an autonomous Pax EUropaea and an undivided Europe. I defended that vision for 27 years now.. but I lost last week. Sadly Merkel left office. She kept earlier attempts (like in March 2021) of the US, UK, NATO and their supporters within the EU down and gave hope for an inclusive European future.

She left and they took their chance. Putin’s Russia then put them on the spot but they flatly refused to come to an inclusive European solution. As Putin likes(ed) it to.. also his vision from 2010. Only the French president Macron made still an real attempt into this direction but lost the battle without the direct support of Merkel and with the new German chancellor Scholz still too weak and unexperienced.

The cynical thing is that by offering that, Russia would not be appeased, but rather put in front of the bloc itself. Do you want Putin’s vision or not? If so, develop and implement a vision, towards an inclusive and undivided Europe. If not, and not for relevant reasons, we know that your intentions are probably not positive. That is also why I am completely convinced that the US, UK, NATO and their supporters in the EU absolutely did not want this. Also without Putin. Not even if Russia had been a democracy.

Russia does/(did) not want this situation at all..as it also fears neighbour China! Therefore Putin’s vision in 2010 for creating first a EU-Russia free trade zone and even joining EU!!! This proposal repeated by Merkel in 2015 as peace gesture!! But well.. too many EU politicians, journalists and colleagues prefer to believe our power and economic competi… uuhh… allies who were and are vehemently against this vision!!

In authoritarian one-party state China, Xi Jinping and the regime look on with satisfaction. The EU again divided and controlled by the US.. weakened.. will further weaken and disintegrate!! And Russia, fearing for China and resisting, is being pressed more firmly into their sphere of influence and will soon have lost Siberia.. as the Chinese regime is looking for much more lebensraum…

So end of the story of the EUropean dream..
So end of a strong(er) more autonomous EU..
So end of the EU..?!
Future will tell.. but I am not hopeful..


Former US president Trump had warned us in a way.. in all his bluntness but irreverent openness sometimes. Told what he thought of the EU. And the Republicans and Democrats think the same about the EU!! But our EU politicians and experts were far too busy with their obsession with Putin and their underestimation of the corona pandemic..

More recently, we as EU received another clear warning about this anti-EU power politics from the US and it’s close allies..AUKUS!! But people here liked to mock president Macron and France more than to see the real implications for the EU itself. I already saw the problem..

And I have been proved right in recent weeks!! Unfortunately…

Talking about this kind of deception, propaganda and disinformation of these two allies, the US and UK… in 2003!! With very deadly destructive impact in Iraq, region, EU and world..
Hundreds of thousands death and wounded, many killed and wounded soldiers of our own, major refugees and migration flows, IS, terror, failed democratic rise, failed states, North Korea and Iran’s nuclear weapons problem, loss of own credibility, etc.)..
And still..many seem already to have forgotten. Just as they have apparently forgotten other lessons from our European past!!

So who was really firing up the conflict with Russia around Ukraine?!
I know.. I warned.. but the propaganda and disinformation was to great and extensive. So unfortunately most still think differently.. see Putin’s Russia as the main guilty one.. even too many of my colleagues.

So, sadly too, many still think that nothing has changed. The EU can go on as before. Can get more autonomous. Enlarge. They are wrong!! And they are going to feel it.. painfully.. as the wrong turn has been taken. The EU project is over. It will be something of the past soon. So get used to it. It’s going to be a tough ride…


And our EU politicians also thank you on behalf of our, Russian, Ukrainian and Belarusian children by the way ..who.. just like Putin turns out, if you had believed and trusted him and not his (and our) opponents.. also saw their future within an inclusive undivided EUropa!!

No no not so…na-na-na-na-na!!!!



Categories
Defence vision EU European Union Foreign policy NATO Security policy EUrope US foreign policy World

The EU now faces a fundamental choice!!

(In het Nederlands)

The EU now faces a fundamental choice..!!

Remain part of Pax Americana in a divided and controlled Europe as the US, UK and supporters want!

Or an autonomous Pax Europaea, of which Ukraine, Belarus and Russia will also become part one day! And what was also Putin’s vision for Russia in Europe. First a free trade zone..

And then towards 2045 a full-fledged EU from Lisbon to Vladivostok..

And together in a reformed, refocused, enlarged and renamed NATO versus Pax Sinica!

As an EU European🇪🇺 Dutchman🇳🇱 I choose for an autonomous Pax EUropaea and an undivided EUropa so!!

To then work as equals together with Pax Americana within a reformed, expanded NATO to deter and curb dictatorial Pax Sinica!!

Just as we did in the Cold War towards the USSR and the Eastern Bloc!!!

For the choice of continuing to be part of Pax Americana will endanger the unity of the EU as well as our security and our prosperity!! After the UK (Brexit), Hungary and Poland may then also leave the EU…

For the inevitable redistribution of prosperity in the world will hurt somewhere in the rich West. The choice of the leader of Pax Americana, the American president, will not be a difficult one then.

source: wikipedia

The EU the chosen victim of that unacceptable to me!! We will have to share that burden and pain together. Gradually and not in jolts..

Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Europa Defensievisie EU EUropees veiligheidsbeleid NATO Oorlog Visies Wereld

De EU staat voor een fundamentele keuze!!

(In het Engels)

De EU staat voor een fundamentele keuze..!!

Als EU onderdeel blijven van Pax Americana, beheerst en verdeeld, in een weer verdeeld Europa zoals VS, VK en aanhang willen?!

Of ‘n autonoom Pax Europaea, waarvan ook Oekraine, Belarus en Rusland deel worden?! Zoals ook Poetin dat in zijn visie voorstelde voor Rusland in Europa. Eerst als een free trade zone..

En dan richting 2045 een volwaardige EU van Lissabon tot Vladivostok..

En samen in een hervormde uitgebreide NAVO versus Pax Sinica!!

Ik kies als EUropese🇪🇺 Nederlander🇳🇱 voor ‘n autonoom Pax EUropaea en een ongedeeld EUropa dus!!

Om dan als gelijken samen met Pax Americana binnen ‘n hervormde, uitgebreide NAVO afschrikking en beteugeling van dictatoriale Pax Sinica te bewerkstelligen!!

Zoals we dat ook deden in de Koude Oorlog richting de USSR en het Oostblok!!

Want de keuze om deel te blijven uitmaken van de Pax Americana brengt de eenheid van de EU in gevaar, evenals onze veiligheid en onze welvaart!!! Na het VK (Brexit) kunnen dan ook Hongarije en Polen de EU verlaten…

Want de onvermijdelijke herverdeling van de welvaart in de wereld zal ergens in het rijke Westen pijn doen. De keuze van de leider van de Pax Americana, de Amerikaanse president, zal dan niet moeilijk zijn.

Source: wikipedia

De EU het verkozen slachtoffer van dat voor mij onaanvaardbaar!! We zullen die last en pijn samen moeten delen. Geleidelijk en niet in schokken…

Categories
Cold War Core values Defence vision EU European Union Foreign policy NATO Propaganda & Disinformation Security policy EUrope UN US foreign policy World

AN UNDIVIDED EUROPE!!

(In Nederlands)

Update 21-05-2022
– In 2045, NATO will no longer exist. Even though it now thinks to be alive again because of the conflict in Ukraine after the French president Macron recently called NATO brain death…now the EU seems to become brain death after taking a wrong turn. But this is an apparent phase…just like the earlier claimed NATO successes of its missions in Kosovo and Afghanistan and Iraq and Libya and Syria…and so now Ukraine. The organisation took the wrong turn by collaborating with US and UK and their sympathisers in their egocentric nationalistic project against Russia…and the EU(!!). And will, unlike the EU, not be able to come back and recover from that.


I was born during the Cold War, in June 1968. When studying Political science with specialisation in Polemology/War studies it ended. Not good for my future employment, not good at all I discovered later (because world peace had broken out they said) but still I was very happy as I love peace!!

The end of the Cold War meant the end of the Iron Curtain, end of Berlin Wall, end of divided Germany, end of communist authoritarian state USSR, end of a divided Europe!!

But the Cold War was deliberately fired up again in the late 90’s and especially from 2001. By American nationalists in the White House and their pro-Atlantic European allies, especially the EU skeptic UK. In their erroneous nationalistic Bush doctrine focus not alone on Afghanistan and Iraq.

Probably motivated by and against the growing relationship between Russia and EU in the years before, that in their view undermined NATO. So their own influence and strong positions in and via this organisation on the EU and Europe.

Especially towards the EU, ally, but also more and more a geopolitical and geoeconomic competitor of the USA, and now after Brexit the UK. Maybe logical from their strategic interests but very egocentric and not from the interest or good for the EU or even Europe as a whole!!

New iron curtains built in Europe, new tensions, new cold war, large military movements and new cold war language, disinformation and propaganda!!

Unacceptable!! Unacceptable!!

Tragic that also the EU seems to have forgotten the primary lesson of the First World War!! A defeated country (then Germany now USSR>Russia after Cold War) that feels unjustly treated and excluded is more revanchist and thus more dangerous for peace and stability than one you embrace and integrate again (Germany after the Second World War)!!

So I want an undivided European future!! Not a new divided Europe and new Cold War!!

An undivided Europe with an European Defence Union – EDU as part of the reformed European Union EU.

As NATO of today is our past and EDU and a reformed NATO our future!!

With first a solution and peace plan for the cruel war in Eastern Ukraine. That must end before any other step will be taken!!

And justice for the MH17 tragedy and its victims!!

Without that no deal and no end to the economic sanctions for Russia!!

Within this new strategic peace and security structure and vision for Europe and a renewed friendship between the EU and Russia this can culminate in Russia, Ukraine and Belarus.. after reforms and as constitutional free democracies(!!).. joining the EU before 2045, when we commemorate and celebrate the end of the horrific Second World War 100 years ago in Europe. Putin will retire from politics in that process. I think he wants that for a long time already. But he can still secure and anchor the treaties and start the changing process as a sign of goodwill and trust in both ways.

And to show and proof that this was always his own desired European vision too. As by offering this inclusive EUropean vision, Russia would not be appeased, but rather put in front of the bloc itself. Do you want Putin’s vision or not? If so, develop and implement a vision, towards an inclusive and undivided Europe. If not, and not for relevant reasons, we know that your intentions are probably not positive.

As also the younger Russian generations feel being part of Europe and want to become part of the EU. As Daria Navalnaya said when she receives the Sakharov Prize, the European Union’s top human rights prize, on behalf of her father.
“…Russia is a part of Europe, and we strive to become a part of it.
But we also want Europe to strive for itself, to those amazing ideas, which are at its core. We strive for a Europe of ideas, the celebration of human rights, democracy and integrity.”
https://euronews.com/my-europe/2021/12/15/navalny-s-daughter-accepts-eu-s-highest-human-rights-award-on-his-behalf

Developments which hopefully the governments of America and UK will support this time and will join. I think in the end also better for them!!

So also Russia, Ukraine and Belarus becoming members of a reformed and refocused NATO this time.

Within a reformed NATO, the Northern Alliance Treaty Organisation, with the same defensive role but a different structure, different focus and with more new member states.

So we can counter and deter the real main threat to our Western and European security, welfare, wellbeing and stability today and tomorrow, revanchist totalitarian communist/Maoist one-party regime and state China!! Which is also a major threat to Russia!!! That is why Russia is so keen on joining the West and the EU!!!

As I find it bizarre that where we have conducted 46 years of Cold War against that other totalitarian communist/Stalinist 1-party dictatorship of former times..the USSR..deliberately(!!) restarted in the 1990’s against a militarily and economically much weaker and still not totalitarian Russia…

..the EUropean and western governments want to stay economic partners and friends with a dictatorial China?! Even after the corona crisis and cultural genocide against the Uyghur minority?! Really that is in my opinion as a child and adult of the Cold War totally bizarre!!

SO IT IS TIME FOR CHANGE!!

TOWARDS AN UNDIVIDED EUROPE AND A REFORMED NATO IN 2045!!


Because in this time of war mongering and mass formation/hysteria and where Mccarthyism seems to have returned and anyone who, like me, has a more balanced view of developments is called a fearsome Putinversteher, or worse, traitor, this disclaimer is unfortunately necessary…



Categories
Buitenlands beleid VS Conflicten Conflicten Europa Defensievisie EU EUropees veiligheidsbeleid Europese Unie Koude Oorlog Oorlog Propaganda en desinformatie Visies

EEN ONGEDEELD EUROPA!!

(In Engels)

Update 21-05-2022
– In 2045 zal de NAVO niet meer bestaan. Ook al denkt het nu weer springlevend te zijn door het conflict in Oekraine nadat de Franse president Macron de NAVO kort geleden nog brain death noemde..nu eerder de EU brain death lijkt te worden na nemen verkeerde afslag. Maar dit is een schijn fase..net als de eerder geclaimde NAVO successen van haar missies in Kosovo en Afghanistan en Irak en Libië en Syrie..en dus nu Oekraine. De organisatie nam de verkeerde afslag door collaboratie met VS en VK en hun sympathisanten in hun egocentrische nationalistische project tegen Rusland..en de EU(!!). En zal, in tegenstelling tot de EU, daar niet meer op terug kunnen komen en van kunnen herstellen.


Ik ben geboren tijdens de Koude Oorlog, in juni 1968. Toen ik Politicologie met specialisatie Polemologie studeerde kwam er een einde aan. Niet goed voor mijn toekomstige baankansen, helemaal niet goed ontdekte ik later (omdat de wereldvrede was uitgebroken zeiden ze). Maar toch was ik erg blij want ik hou van vrede!!

Het einde van de Koude Oorlog betekende het einde van het IJzeren Gordijn, het einde van de Berlijnse Muur, het einde van het verdeelde Duitsland, het einde van de communistische autoritaire staat USSR, het einde van een verdeeld Europa!!

Maar de Koude Oorlog werd aan het eind van de jaren ’90 en vooral vanaf 2001 weer opzettelijk opgestart en aangewakkerd!! Door Amerikaanse nationalisten in het Witte Huis en hun pro-Atlantische Europese bondgenoten, vooral het EU-sceptische VK. In hun foutieve nationalistische Bush doctrine richten ze zich niet alleen op Afghanistan en Irak.

Waarschijnlijk gemotiveerd door en tegen de groeiende relatie tussen Rusland en de EU in de jaren daarvoor, die in hun ogen de NAVO ondermijnde. Dus hun eigen invloed en sterke posities in en via deze organisatie op de EU en Europa.

Vooral richting de EU, bondgenoot, maar ook meer en meer een geopolitieke en geo-economische concurrent van de VS, en nu na Brexit het VK. Misschien logisch vanuit hun strategische belangen maar zeer egocentrisch en niet vanuit het belang of goed voor de EU of zelfs Europa als geheel!!

Nieuwe ijzeren gordijnen gebouwd in Europa, nieuwe spanningen, nieuwe koude oorlog, grote militaire bewegingen en nieuwe koude oorlog taal, desinformatie en propaganda!!

Onaanvaardbaar!! Onaanvaardbaar!!

Tragisch dat ook de EU de primaire les van de Eerste Wereldoorlog vergeten lijkt te zijn!! Een verslagen land (toen Duitsland nu USSR>Rusland na Koude Oorlog) dat zich onrechtvaardig behandeld en buitengesloten voelt is revanchistischer en dus gevaarlijker voor vrede en stabiliteit dan een land dat je omarmt en weer integreert (Duitsland na de Tweede Wereldoorlog)!!

Dus ik wil een onverdeelde Europese toekomst!! Niet een nieuw verdeeld Europa en een nieuwe Koude Oorlog!!

Een ongedeeld Europa met een EUropese Defensie Unie – EDU als onderdeel van de hervormde Europese Unie EU.

Want de NAVO van vandaag is ons verleden en EDU en een hervormde NAVO onze toekomst!!

Met eerst een oplossing en een vredesplan voor de wrede oorlog in Oost-Oekraïne. Daar moet een eind aan komen voordat enige andere stap wordt gezet!!

En gerechtigheid voor de MH17-tragedie en de slachtoffers!!

Zonder dat geen deal en geen einde aan de economische sancties tegen Rusland!!

Binnen deze nieuwe strategische vredes- en veiligheidsstructuur en visie voor Europa en een hernieuwde vriendschap tussen de EU en Rusland kan dit culmineren in toetreding van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland… na hervormingen en als constitutionele vrije democratieën(!!) tot de EU vóór 2045, wanneer we het einde van de gruwelijke Tweede Wereldoorlog, 100 jaar geleden in Europa, herdenken en vieren. Poetin zal zich in dat proces terugtrekken uit de politiek. Ik denk dat hij dat al lang wil. Maar hij kan nog steeds de verdragen veiligstellen en verankeren en het veranderingsproces op gang brengen als een teken van goede wil en vertrouwen in beide partijen.

En om te laten zien en te bewijzen dat dit ook altijd zijn eigen gewenste Europese visie was. Want door een inclusieve EUropese visie aan te bieden appease je Rusland dus niet maar zet je haar juist voor het blok. Willen jullie Poetin’s visie of niet? Zo ja, visie uitwerken en uitvoeren, op weg naar een inclusief en ongedeeld EUropa. Zo nee, en niet om relevante redenen, dan weten wij dat jullie intenties dus waarschijnlijk niet positief zijn.

Want ook de jongere Russische generaties voelen zich deel van Europa en willen deel uitmaken van de EU. Zoals Daria Navalnaya zei toen zij de Sacharovprijs, de belangrijkste mensenrechtenprijs van de Europese Unie, namens haar vader in ontvangst nam.
“…Rusland is een deel van Europa, en we streven ernaar om er deel van uit te maken.
Maar we willen ook dat Europa naar zichzelf nastreeft, naar die geweldige ideeën, die de kern van Europa vormen. Wij streven naar een Europa van ideeën, de viering van mensenrechten, democratie en integriteit.”
https://nos.nl/artikel/2409620-dochter-navalny-neemt-belangrijkste-europese-mensenrechtenprijs-in-ontvangst

Ontwikkelingen die hopelijk de regeringen in Amerika en het VK deze keer zullen steunen en zich zullen aansluiten. Ik denk uiteindelijk ook beter voor hen!!

Dus ook Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland die deze keer lid worden van een hervormde en geheroriënteerde NAVO.

Binnen een hervormde NAVO, de Noordelijke Alliantie Verdragsorganisatie, met dezelfde defensieve rol, maar met een andere structuur, een andere focus en met meer nieuwe lidstaten.

Zodat wij de werkelijke grootste bedreiging voor onze Westerse en Europese veiligheid, welzijn, welvaart en stabiliteit van vandaag en morgen, revanchistisch totalitair communistisch/Maoïstisch eenpartij regime en staat China, kunnen tegengaan en afschrikken!! Welke ook een grote bedreiging is voor Rusland!! Vandaar dat Rusland zo graag aansluiting wil bij het Westen en de EU!!

Want ik vind het bizar, dat waar wij 46 jaar Koude Oorlog hebben gevoerd tegen die andere totalitaire communistische/stalinistische een-partij dictatuur van weleer..de USSR..bewust(!!) in de jaren ’90 opnieuw herstart tegen een militair en economisch veel zwakker en nog steeds niet totalitair Rusland..

de EUropese en Westerse regeringen economische partners en vrienden willen blijven met een dictatoriaal China?! Zelfs na de corona crisis en culturele genocide op de Oeigoerse minderheid?! Echt dat is als kind en volwassene van de Koude Oorlog naar mijn mening totaal bizar!!

DUS HET IS TIJD VOOR VERANDERING!!

NAAR EEN ONGEDEELD EUROPA EN EEN HERVORMDE NATO IN 2045!!


Omdat in deze tijd van oorlogszucht en massavorming/hysterie en het Mccarthyisme weer lijkt te zijn teruggekeerd en iedereen die, zoals ik, een meer evenwichtige kijk op de ontwikkelingen heeft wordt uitgemaakt voor vervaarlijke Putinversteher, of erger nog, landverrader, is deze disclaimer helaas noodzakelijk…



Categories
Defence vision EU European Union NATO Security policy EUrope World

Strategic Vision EUropean Defence Union – EDU structure and armed forces 2045


download last update: 07-08-2022 23:30
– Changes air and naval forces.
– In 2045, NATO will no longer exist. Even though it now thinks to be alive again because of the conflict in Ukraine after the French president Macron recently called NATO brain death…now the EU seems to become brain death after taking a wrong turn. But this is an apparent phase…just like the earlier claimed NATO successes of its missions in Kosovo and Afghanistan and Iraq and Libya and Syria…and so now Ukraine. The organisation took the wrong turn by collaborating with US and UK and their sympathisers in their egocentric nationalistic project against Russia…and the EU(!!). And will, unlike the EU, not be able to come back and recover from that.
– More info in topic land forces.
– Switzerland became member of the EU/EDU.
– Russia will also become a member of the EU/EDU before 2045. Still unthinkable today. But historically important, strategically important, and above all it offers a common European future for the younger Russian generations.
– Changes in numbers of naval forces.
– Exit 2043, now snapshot 2045, 100 years after end of WO2. More symbolic for Europe as a whole.

– MCMV’s naval forces split into larger ocean and smaller coastal/inland waterways variant.


A snapshot in the year 2045..



Index



In General EDU 2045


EDU Doctrine and Article 42.7. Primarily the EDU is defensively oriented. However the EDU is also capable of carrying out attacks in order to disrupt opponent’s aggressive intentions. This either as a deterrent or as a way to complicate the warfare of an opponent.

Article 42(7) of the Treaty on European Union is mutual defence clause of the EDU.

Naamloos


A political and military command structure within the EDU is created. With military HQ’s where needed and wished. Build on decades of collective experience and good practice within NATO and other alliances. Integrating some of todays NATO HQs and structures that will be no part of the reformed NATO anymore. With new global (geopolitical) realities described in this blog being integrated.


The headquarter/office of the EDU is in Strasbourg France.

europe-de-la-défense-1728x800_c


There is no question of an EUropean army. The EDU more looks like NATO old style. EU Member States contribute sovereignly military personnel and material to common EDU structures and units. Nor is there any question of far-reaching task specialisation. EU Member States retain their own complete armed forces. However, there is an aim to achieve as much EDU standardisation and interoperability as possible and different EUropean countries have entered into mutual further-reaching cooperation and integrations of their armed forces.


EDU stationing and training. The EDU has a command-structure and divided Europe in regional areas of responsibility and military structures. EDU countries work together in bigger collective formations, EDU divisions and EDU Corps. Some countries get permanent (rotating) support for their land defence from countries within EDU. Main area of concern is the southern EU border. EDU task groups patrol and protect the EU territory. Focus also on common security concerns in other parts of the world where the strategic interests of the EU need to be protected. EDU operations and troops stationing possible where needed and wished by the EDU member states.

flzvj01xoaalq9j

Troops from EDU member states are permanently stationed or, more often, rotating within continuing local collective EDU exercises in:
– Finland and Baltic States (Land, air, sea). Peace in Ukraine War and new improving relation with Russia culminating in envisaged EU membership of Russia, Ukraine and Belarus, makes these less and less important. Often collective exercises from EDUBGs of EDU member states.
– Southeastern borders of Russia (land, air, sea) – Focus on threat from China;
– Southern Spain (land, air, sea) – Focus on threats from (failed) states in northern Africa and piracy;
– Italy – Sicily (land, air, sea) – Focus on threats from (failed) states in northern Africa and piracy;
– Greece – Crete (land, air, sea) – Focus on threats from (failed) states in northern Africa and piracy;
– Malta (land, air, sea) – Focus on threats from (failed) states in northern Africa and piracy;
– Cyprus (land, air, sea) – Focus on threats from (failed) states in Middle East, northern Africa and piracy.
– Territories of EU member states outside Europe (land, air, sea) – Focus on local threats.


EDU defence budget : 2% GDP. No more, no less!

Why is 2% GDP defense budget needed?!

ESF881lXYAA6rKL



100003_01-satellite-world-mapShort European Security Analysis 2045


Link to blog-article – Short European Security Analysis 2045

Back to Index



eu-vat-action-surveyStrategic Vision European Union – EU 2045


Link to blog-article – Strategic Vision European Union – EU 2045

Back to Index



Strategic Vision European Defence Union –  EDU


link to blog-article – Strategic Vision EUropean Defence Union – EDU

Back to Index



asmpa-3-900x500EDU Nuclear Forces 2045


Within this vision the EU/EDU will not directly invest in the development and production of the nuclear weapons, that stays with France, England and Russia. But the EU/EDU will contribute in their operational costs and in the needed infrastructure. The nuclear forces of England (air, sea), Russia (air, sea) and France (air, sea) are available and deliver the nuclear umbrella and deterrence. Germany, Italy, Spain, Romania and Poland (with introduction NFG/FCAS, Germany can first buy Rafale M’s for nuclear task or wait for introduction FCAS) can also launch French/English nuclear missiles from their special prepared fighter aircraft. Other EU/EDU countries can offer bases where the planes can be stationed in time of crisis. Final veto-decision

All American nuclear weapons left the EU/EDU. Within the NATO structure the nuclear forces of the U.S. are also part of the nuclear deterrence for the EU/EDU states within NATO.

Successor-class_submarine_program

Back to Index



DJIBOUTI-EU-PIRACY-SECURITYEDU Naval Forces 2045


VISION EDU 2045 NAVAL FORCES
(example EDU Naval Forces 2045)
I use a number of general assumptions.. see> General assumptions Strategic Visions EDU Forces 2045


There is close cooperation with allies within a common EDU Naval Forces Staff. This umbrella staff is housed in Strasbourg France. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their naval forces and resources. The Commander EDU Naval Forces is the head of this staff.

EDU Naval Task Groups patrol in the seas around the EU and on defensive/show of flag missions to protect/guarding sea/shipping lanes elsewhere in the world who are of strategic interest for the EU. From Atlantic to around Africa and also in Asia. A number of commands have been established for this purpose. Such as the Atlantic, Indian Ocean, Pacific and Mediterranean Commands. Also missions under NATO or UN flag or a coalition of the willing, being sometimes the beter formula for the EU countries to operate under.

I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions.

NAVAL TASK FORCES EDU (example!)

  • 6 Carrier Task Groups (2 operational at any time) of : 1 aircraft carrier, 2 destroyer/frigate air defence, 3 frigates ASW, 2 submarine SSK, 2 AOR vessels.
  • 6 Amphibious Task Groups (2 operational at any time) of : 1 LHA, 2 LHDs, 2 destroyer/frigate air defence, 3 frigates ASW, 2 submarines SSK, 2 AOR vessels.
  • 24 Patrol Task Groups (8 operational at any time) of : 1 destroyer/frigate air defence, 3 frigates ASW, 2 submarines SSK, 1 AOR vessel.
  • 12 Ocean Mine Countermeasures Task Groups (4 operational at any time) of : 4 Ocean MCM vessels.

Mostly in different and smaller formations, part in maintenance and other part working-up.

Back to Index



un-a400m-un-rafale-et-un-eurofighter-allemand-lors-des-repetitions-a-parisEDU Air Forces 2045


VISION EDU 2045 AIR FORCES
(example – I use a number of general assumptions see> General assumptions Strategic Visions EDU Forces 2045)


There is close cooperation with allies within a common EDU Air Forces Staff. This umbrella staff is housed in Strasbourg France. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their air forces and resources. The Commander EDU Air Forces is the head of this staff.

Many countries work together in bigger collective formations. Some countries get permanent (rotating) support for their air defence from countries within EDU. EDU Air Task Groups patrol and protect the EU airspace and intercept unidentified planes and objects.

I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions.

Back to Index



or-37761

EDU Land Forces 2045


Since it is more difficult to make estimates for the land forces of the EU Member States in 2045, I have omitted to do so here. An earlier attempt did give many insights. The Member States will adapt their land forces to the new situation and threat picture. I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions. Russia will have a substantial smaller army, in terms of personnel and material, based on the EDU and NATO 2% GDP defence budget standard. This will be compensated for by EDU structures and EDU and NATO stationing as far as the threats at her border are concerned. This also applies to Greece. Which now still spends more than 2% of GDP on its defence.

There is close cooperation with allies within a common EDU Land Forces Staff. This umbrella staff is housed in Strasbourg France. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their land forces and resources. The Commander EDU Land Forces is the head of this staff.

Many countries work together in bigger collective formations. EDU Land Task groups are stationed and patrol and protect the EU territory. Supplemented and reinforced in times of crisis by non-EU NATO units, personnel and material.

Back to Index



cyberwarrior

EDU Cyber and Electronic Forces 2045


Cyber and electronic warfare is a serious task area for the armed forces and therefore housed in its own operational EDU command.

Primarily, this command is defensively oriented. All weapon systems, but also control and ICT systems and networks that are linked to it, are protected by this command.

However, this command also becomes capable of carrying out electronic and cyber attacks in order to disrupt or flatten an opponent’s systems and the like. This either as a deterrent or as a way to complicate the warfare of an opponent. Several thousand specialists are permanently employed within this command. Main location/HQ will be in Strasbourg France.

I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions.

cyber-war-1024x843

There is close cooperation with allies within a common EDU Cyber and Electronic Forces Staff. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their electronic and cyber units and resources. The Commander EDU Cyber and Electronic Forces is the head of this staff.

Back to Index



satellite-1030779_960_720

EDU Space  Forces 2045


Space is in 2045 a serious task area for the armed forces and therefore housed in its own operational command for space operations and space warfare.

Primarily, this command is defensively oriented. All weapon systems, but also control systems and networks that are linked to it, are protected by this command.

However, this command also becomes capable of carrying out attacks in space in order to disrupt opponent’s systems. This either as a deterrent or as a way to complicate the warfare of an opponent. Several hundred specialists are permanently employed within this command. Main location/HQ will be in Strasbourg France.

esateamsread

There is close cooperation with allies within a common EDU Space Forces Staff. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their space units and resources. The Commander EDU Space Forces is the head of this staff.

I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions.

Back to Index



unnamed

EDU Gendarmerie Force 2045


The field of para military gendarmerie is a serious task area for the armed forces and therefore housed in its own operational EDU command for Gendarmerie operations.

There is close cooperation with allies within a common EDU Gendarmerie Forces Staff. This umbrella staff is housed in Strasbourg France. This leads to a close form of cooperation in the field of operations, education, training, logistics and maintenance. However, all countries remain sovereign with regard to the political decision to deploy their gendarmerie units and resources. The Commander EDU Gendarmerie Forces is the head of this staff.

I did as example elaborate on the armed forces of one future member state, The Netherlands 2045 (in Dutch), based on some of my general assumptions.

Back to Index